Дело №2-2000/2023, УИД 51RS0002-01-2023-000876-82

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что между ресурсоснабжающей организацией ПАО «Мурманская ТЭЦ» (в настоящее время АО «Мурманская ТЭЦ») и управляющей организацией ООО «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и пени в общей сумме 63980 руб. 48 коп., из которых основной долг – 48227 руб. 44 коп., пени – 15753 руб. 04 коп. Определением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** от *** отменен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с ФИО1 Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а также пени в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 руб. 41 коп.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения (л.д.№***), согласно которым в период с *** по *** исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении собственников/нанимателей жилых помещений в доме №*** по адрес*** являлось ООО «УК «Мурманремстрой», уступившее право требования задолженности истцу по договорам уступки права требования. Расчет платы и выпуск платежных документов для оплаты отопления и горячего водоснабжения, учет платежей ответчика осуществляло ООО «ЕРЦ». Учет платежей по отоплению и горячему водоснабжению ведется по исполнителю коммунальных услуг. При смене исполнителя коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению задолженность по предыдущему периоду в платежные документы по следующему периоду не переносятся. С *** произошла смена исполнителя коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, им стало АО «Мурманская ТЭЦ» на основании решения общего собрания собственников жилых помещений о заключении прямых договоров об оказании коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями (протокол общего собрания собственников помещений №*** по адрес*** от *** №***). Расчет платы, выпуск платежных документов для оплаты отопления и горячего водоснабжения, учет платежей ответчика также осуществляло ООО «ЕРЦ». На основании письма АО «Мурманская ТЭЦ» учетно-расчетной организацией ООО «ЕРЦ» был организован выпуск отдельных платежных документов по отоплению и горячему водоснабжению с нулевым сальдо, в которые задолженность за предыдущие периоды, в том числе за период с *** по ***, включена не была. В квитанциях с *** задолженность за спорный период не отображалась. Таким образом, представленные истцом чеки об оплате квитанций, выпускавшихся с ***, без назначения платежа за спорный период не являются доказательствами оплаты взыскиваемой задолженности, поскольку такие платежи учтены за период с *** по ***. Платеж от *** в сумме 64258 рублей выполнен по текущему платежному документу и с учетом назначения, сделанного ответчиком *** в счет погашения задолженности за период с *** по *** (фонд – прямые договоры с населением, исполнитель – АО «Мурманская ТЭЦ»), а именно отражен в детализации финансового лицевого счета в *** года и учтен в сумме 3346,9 рублей за ***, в сумме 60911,1 рублей в счет погашения задолженности за период с *** по ***. Указанный платеж не является доказательством оплаты взыскиваемой задолженности, поскольку представленным платежом закрывается задолженность не за спорный период, а за период с *** по ***. По состоянию на *** размер задолженности не изменился и составляет 48227,44 рублей- основной долг, 15753,04 – пени.

Кроме того, представила письменный отзыв на возражения ответчика, в которых указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, пени начислены в соответствии с законом, при начислении пени соблюден мораторий, установленный на начисление пени с *** по ***, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем размер задолженности не изменился. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. До вынесения заочного решения представил возражения с копиями чеков об оплате квитанций по теплоснабжению, подтверждающими оплату задолженности по теплоснабжению за период с *** по *** года при спорном периоде с *** по ***, в которых указал, что задолженность перед ТЭЦ погашена полностью. Кроме того, в заявлении об отмене заочного решения указал, что в связи с истечением срока исковой давности задолженность должна быть рассчитана с *** года.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с *** по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

С *** исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение является АО «Мурманская ТЭЦ» на основании прямых договоров с поставщиками услуг.

Между ресурсоснабжающей организацией ПАО «Мурманская ТЭЦ» (в настоящее время АО «Мурманская ТЭЦ», Новый кредитор) и управляющей организацией ООО «Мурманремстрой» (Кредитор) заключены договоры уступки права требования за период с *** по *** годы, в том числе в отношении указанного многоквартирного дома №*** по адрес***. В соответствии с условиями данных договоров, на основании главы 24 ГК РФ, Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги за период с *** по ***.

Из письма АО «Мурманская ТЭЦ» от *** адресованному учетно-расчетной организации ООО «ЕРЦ» следует, что в связи с принятием решения о заключении договора с ресурсоснабжающими организациями собственниками помещений, в том числе дома №*** по адрес***, находящихся под управлением ООО «Мурманремстрой», АО «Мурманская ТЭЦ» просит прекратить выпуск отдельного платежного документа с указанием исполнителя коммунальных услуг - ООО «Мурманремстрой» в рамках договора теплоснабжения №*** от ***; организовать выпуск отдельного платежного документа за оказанную коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению с нулевым сальдо начиная с ***; одновременно выпустить долговые платежные документы за период действия предыдущего договора теплоснабжения №*** от ***.

Из пояснений представителя истца следует, что на основании вышеуказанного письма АО «Мурманская ТЭЦ» от *** ООО «ЕРЦ» был организован выпуск отдельных платежных документов по отоплению и горячему водоснабжению с нулевым сальдо, в которые задолженность за предыдущие периоды, в том числе за период с *** по ***, включена не была. В квитанциях с *** задолженность за спорный период не отображалась.

Таким образом, представленные истцом чеки об оплате квитанций, выпускавшихся с ***, без назначения платежа за спорный период, не являются доказательствами оплаты взыскиваемой задолженности, поскольку такие платежи учтены за период с *** по *** года.

Детализацией финансового лицевого счета по адресу: ***, подтверждено, что за период с *** по *** по указанной квартире начислена плата за коммунальные услуги отопление и подогрев воды в сумме 48227,44 рублей. Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах». Ответчиком указанный расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 48227 руб. 44 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, согласно которому в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги образовались пени в размере 15753 руб. 04 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принимается судом.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения, а также установленные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части подлежащих взысканию пеней, исчисленных в порядке и на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и уменьшить их до 8000 руб.

Доводы ответчика о частичной оплате имеющейся задолженности за коммунальную услугу отопление за спорный период, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные ответчиком чеки подтверждают оплату коммунальных услуг за период с *** по *** года, а задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды за период с *** по *** ответчиком не оплачивалась, в представленных квитанциях не отображена. Платеж от *** в сумме 64258 рублей выполнен по текущему платежному документу и учтен с учетом назначения платежа за *** года и в счет погашения задолженности за период с *** по ***, из которых 3346,9 рублей учтены за *** года, а 60911,1 рублей учтены в счет погашения задолженности за период с *** по ***. Платежные квитанции за *** года от *** на сумму 3433,2 рублей, за *** года от *** на сумму 3204,16 рублей, за *** года от *** на сумму 3433,2 рублей, *** 2022 года от *** на сумму 3204,16 рублей, от за *** года от *** на сумму6615,29 рублей, за *** года от *** на сумму 7543,59 рублей, за *** года от *** на сумму 4588,81 рублей учтены с учетом назначения платежа.

Доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами данного дела и гражданского дела №***.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Мурманская ТЭЦ» уплатило государственную пошлину в размере 2168 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2119 руб. 41 коп., тогда как фактически АО «Мурманская ТЭЦ» было уплачено 2168 руб. 16 коп. Таким образом, с ответчика в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 руб. 41 коп., АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 48 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (***) к ФИО1 (*** года рождения, зарегистрированному по адресу: *** ИНН ***) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 48227 руб. 44 коп., пени в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 руб. 41 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** государственную пошлину в размере 48 руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Дурягина