Дело № 2-2333/2022

УИД 69RS0036-01-2022-003960-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 16 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Ю.Никифоровой,

при секретаре Полежавой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 898 994,46 руб., в том числе: 864 311,31 – просроченная задолженность по основному долгу; 34683,15 руб.- проценты за пользование кредитом; 0,00 руб.- комиссии. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МТС –Банк расходы по оплате госпошлины в размере 12189,94 руб.

В обоснование требований указано, что 06.10.2021 между ПАО МТС- Банк (истец, кредитор) и ФИО1 (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №. С условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 895 180,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,70% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО МТС- Банк и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО МТС- Банк. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО МТС- Банк денежные средства в размере 895 180,00 руб. были перечислены на счет ответчика. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита/ основного долга/, путем перечисления ежемесячных иннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. 23.05.2022 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 01.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 903 105,07 руб. 864 311,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 34683,15 руб. – проценты за пользованием кредитом; 4110,61руб.- штрафы и пени. ПАО МТС –Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику пор кредитному договору составляет 898 994,46 руб., из них: 864 311,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 34683,15 руб. – проценты за пользование кредитом. Также истец указывает, что договором предусмотрена договорная подсудность.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец обратился в Заволжский районный суд г.Твери с иском к ответчику в соответствии с условием договора (п.18) которым предусмотрено, что иски банка к клиенту предъявляются в Заволжский районный суд г.Твери.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным. Кроме того, данное условие обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 06.10.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № на рефинансирование, согласно которому ПАО «МТС-Банк» предоставило заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 895180.00 руб. со взиманием за пользование кредитом 11.70 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Впоследствии лимит кредита был увеличен на 8% по истечении 91 календарного дня от даты предоставления кредита.

Кредитный договор заключен путем подачи ФИО1 заявления о предоставления кредита и открытии банковского счета № от 06.10.2021 и его акцепта банком путем выпуска банковской карты.

Помимо данного заявления ответчиком были подписаны согласие по договору комплексного обслуживания.

Также договор содержит условия о комплексном обслуживании, в рамках которого оформлена расчетная банковская карта. Ответчик согласилась, что акцептом предложения о заключении договора на использование банковских расчётных карт будет открытие текущего счета для расчетов с использованием каты.Факт использования лимита кредита стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Доказательств того, что подпись в данных документах принадлежит не ФИО1 суду не представлено.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, открытого на имя ответчика№ за период с 06.10.2021 по 02.06.2022 ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возвраты всей суммы кредита с причитающимися процентами.

25.04.2021 года ПАО «МТС-Банк», направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением погасить задолженность в срок до 23.05.2022 года. ( ШТИ 10205470351813) данное требование было получено ответчиком 21 мая 2022 года. Однако задолженность заемщиком погашена не была.

Согласно расчету ПАО «МТС-Банк», задолженность заемщика по состоянию на 01.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 903 105,07 руб. 864 311,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 34683,15 руб. – проценты за пользованием кредитом; 4110,61руб.- штрафы и пени.

ПАО МТС –Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику пор кредитному договору составляет 898 994,46 руб., из них: 864 311,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 34683,15 руб. – проценты за пользование кредитом..

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12189 рублей 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2022. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделением УФМС России по в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному № от 06.10.2021 в размере 898 994,46 руб., в том числе: 864 311,31 – просроченная задолженность по основному долгу; 34683,15 руб.- проценты за пользование кредитом; 0,00 руб.- комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 12189,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова

1версия для печати