Дело № 2-839/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 21.11.2022 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, заключил с истцом договор займа №№ и получил(а) денежные средства в размере 30000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 19.04.2023 г.: основной долг в размере 30 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от 09.03.2023.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 7452 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 30000 рублей х 0,23% х 108 дней = 7452 рублей, где 30000рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 108 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.11.2022г. по 09.03.2023г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 7452 руб.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 440,89 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 90,81 рублей, где 5 346,00 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 20.12.2022 по 19.01.2023 года + 184,58 рублей, где 10 866,17 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 20.01.2023 по 19.02.2023 года + 184,58 руб., где 16 779,93 - сумма займа, 18 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 20.02.2023 по 09.03.2023 года.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 21.11.2022 г. транспортного средства ВАЗ, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, цвет Серо- синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 21.11.2022 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

По состоянию на 09.03.2023 г. заложенность по договору займа от 21.11.2022 года согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 30000 руб., сумма процентов 7 452 руб., сумма неустойки: 440,89 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 37 892,89 рублей, из которых 30000 рублей - сумма займа; 7452 рублей - проценты за пользование займом; 440,89 рублей - неустойка.

Период образовавшейся задолженности: с 21.11.2022г. по 09.03.2023 г. В соответствии с договором залога транспортного средства № № от 21.11.2022 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 36000 руб.

Просили суд взыскать с ответчика по договору займа № № от 21.11.2022 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты по договору займа за период с 21.11.2022 по 09.03.2023 г. в размере 7452 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 440,89 рублей, государственную пошлину в размере 7336,79 руб., почтовые расходы 115,5 руб., а всего 45 345,18 руб.; а также проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 30000 рублей начиная с 10.03.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на автомобиль ВАЗ, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 36000 руб.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 21.11.2022 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 30000 руб., процентная ставка - 83,45 % годовых. Срок возврата кредита 19.04.2023 года.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается справкой Тинькофф банка № № от 09.03.2023.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга в соответствии с графиком платежей от 21.11.2022 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

По состоянию на 09.03.2023 г. заложенность по договору займа от 21.11.2022 составляет: сумма основного долга: 30000 руб., сумма процентов 7452 руб., сумма неустойки: 440,89 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательства по договору займа является залог автомобиля ВАЗ, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (договор залога транспортного средства №№).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиль марки ВАЗ, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №.

Таким образом, поскольку за ФИО1 числится задолженность перед истцом, просрочка задолженности составляет более трех месяцев, залог свое действие не прекратил, следовательно, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате пошлины в размере 7336,79 руб., почтовые расходы 115,5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН №) задолженность по договору займа №№ по состоянию на 09.03.2023 в размере 30000 рублей, проценты по договору займа за период с 21.11.2022 по 09.03.2023 в размере 7452 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 440,89 руб., государственную пошлину в размере 7336,79 руб., почтовые расходы 115,5 руб., а всего 45345,18 руб.; а также проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 30000 рублей начиная с 10.03.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство марка ВАЗ, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.