Дело № 2-2694/2022 строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2022-002147-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 апреля 2017 г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 705 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, а заемщик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязанность по оплате обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. 4 июня 2021 г. на основании договора уступки прав требования №641/13/21 АО ЮниКредит Банк уступил ООО «ЭОС» свое право требования кредитной задолженности в размере 1 094 230 рублей 76 копеек со ФИО1

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «ЭОС» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 22 марта 2022 г. в размере 1 094 230 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 671 рубль 15 копеек.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 85 об.), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, усматривается из материла дела и сторонами не оспаривалось, 17 апреля 2017 г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 705 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых (л.д. 18-20).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 41 372 рубля.

Из материалов дела усматривается, АО ЮниКредит Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору № № от 17 апреля 2017 г., предоставив ФИО1 кредит в сумме 1 705 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23).

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному с АО ЮниКредит Банк договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе первого залога.

4 июня 2021 г. на основании договора уступки прав требования №641/13/21 и дополнительного соглашения № 1 от 15 июня 2021 г. к договору уступки прав требования АО ЮниКредит Банк уступил ООО «ЭОС» свое право требования кредитной задолженности в размере 1 094 230 рублей 76 копеек со ФИО1 (л.д. 55-66).

23 июля 2021 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 67).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по указанному кредитному договору в сумме составила 1 094 230 рублей 76 копеек.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен (л.д. 49-54).

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и возникновения права требования ООО «ЭОС» к ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «ЭОС» исковых требований и взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17 апреля 2017 г. в размере 1 094 230 рублей 76 копеек, из которых: 904 747 рублей13 копеек – просроченный основной долг, 189 483 рубля 63 копейки – просроченные проценты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 671 рубль 15 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН: №) 1 094 230 рублей 76 копеек в счет задолженности по кредитному договору №№ от 17 апреля 2017 г., 13 671 рубль 15 копеек в счет государственной пошлины, а всего 1 107 901 рубль 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Г. Щербатых

в окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2022 г.