Решение по делу № 2А-540/2023 от 22.11.2023 - о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным.

Дело № 2а-540/2023

УИД 75RS0016-01-2022-001226-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 22 ноября 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф. при секретаре судебного заседания Лях С.С.

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам ФИО4,

представителя административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам ФИО5

представителя заинтересованного лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности ФИО7 – ФИО8 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам ФИО4, УФССП России по Забайкальскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным,

установил:

Представитель административного истца ФИО8 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 об окончании исполнительного производства незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 74344/21/75052-ИП от 10.11.2020 г., возбужденного на основании судебного приказа №2-145/12 от 11.03.2012, выданного мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО7 алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника. В рамках указанного исполнительного производства были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 01.11.2017 года по 31.12.2020 год: постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2021 на сумму 6 954 613,75 рублей; постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2021 на сумму 176 609,17 рублей; постановление от 02.04.2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 4 712 248,31 рублей; постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.09.2021 года на сумму 4 712 248,31 рубль. Все указанные постановления о расчете задолженности по алиментам были произведены исходя из ? части дохода должника ФИО9 Указанная задолженность являлась предметом судебного спора с 2021 года. Судебное разбирательство по оспариванию вышеуказанных постановлений было окончено 20.09.2023 г., по результатам рассмотрения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ФИО9 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 03.08.2022 г. и апелляционное определение Иркутской областного суда от 25.01.2023 г. Суд первой инстанции (Иркутский районный суд Иркутской области) в своем решении от 03.08.2022 по делу №2-2544/2020 признал вышеуказанные постановления незаконными по следующим мотивам:

размер задолженности определяется судебным приставом исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 1 13 СК РФ);

при взыскании алиментов на содержание двух детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника при достижении одним ребенком совершеннолетия судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление о прекращении ИП в части взыскания алиментов на данного ребенка, но продолжать взыскивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника до тех пор, пока судом не будет изменен порядок и способ исполнения исполнительного документа;

алименты подлежали взысканию в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 25.05.2017 г. по 22.03.2021 г., а в размере 1/4 - с 22.03.2021.

Суд кассационной инстанции в своем определении от 20.09.2023 поддержал позицию суда первой инстанции, указав: как установлено судами, судебный приказ №2- 145/12, выданный в 2012 году, не содержит указание на определение размера взыскиваемых алиментов после достижения одним из детей совершеннолетия, соответственно, последующее изменение доли и период взыскания в новом размере возможно в судебном порядке, разрешение указанного вопроса не относится компетенции судебного пристава-исполнителя. Выводы суда первой инстанции о неправомерности расчета задолженности по алиментам в размере 1/4 доли заработка соответствуют содержанию судебного акта о взыскании алиментов, выданного судом, и нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Таким образом, из правовой позиции суда кассационной инстанции следует, что расчет задолженности по алиментам за период с 01.11.2017 по 31.12.2020 должен быть произведен исходя из 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника, в связи с этим, постановления о расчете задолженности по алиментам, в которых расчет произведен исходя из 1/4 доли дохода должника, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежали отмене.

28 сентября 2023 г. административным истцом на официальную электронную почту Могочинского РОСП было направлено: заявление о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №74344/21/75052-ИП от 10.11.2020 исходя из 1/3 доли дохода должника за период с 01.11.2017 по 21.03.2022; решение Иркутского районного суда от 03.08.2022 г., кассационное определение Восьмого кассационного суда от 20.09.2023 года. Ответ на заявление не поступил, вместо этого 19 октября 2023 года административным истцом было получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 05.10.2023 года об окончании исполнительного производства №74344/21/75052-ИП от 10.11.2020 и отмене всех мер принудительного исполнения. Полагает, что исполнительное производство могло быть окончено только после взыскания в полном объеме задолженности по алиментам.

Административный истец ФИО7, представитель административного истца ФИО8, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от имени ФИО11, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по доводам изложенным в нем, дополнив, что судебный пристав-исполнитель не могла окончить исполнительное производство, так как задолженность по алиментам в настоящее время ФИО12 не погашена, фактического исполнения исполнительного документа не имеется, оснований для возращения исполнительного документа по тому основанию, которое указано в постановлении об окончании исполнительного производства, не имеется. Также дополнила, что в Иркутском районном суде в настоящее время рассматривается гражданское дело по иску ФИО12 по спору относительно указанной задолженности, в связи с чем судебный пристав-исполнитель также не имел оснований для окончания исполнительного производства.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам ФИО4 в судебном заседании пояснила, что считает постановление от 05.10.2023 г. об окончании исполнительного производства №74344/21/75052-ИП законным, поскольку кассационным определением Восьмого кассационного суда от 20.09.2023 г. постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2021 г. были признаны незаконными и в связи с отзывом судебного приказа судом, его выдавшим, исполнительное производство было окончено. Также указала, что новый расчет задолженности не был произведен, так как она не могла пересчитать задолженность после расчета задолженности, произведенного судебным приставом-исполнителем по Иркутскому району. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП по Забайкальскому краю ФИО5, действующая как представитель заинтересованного лица ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам и как представитель по доверенности ответчика УФССП по Забайкальскому краю в судебном заседании пояснила, что постановление от 05.10.2023 г. об окончании исполнительного производства №74344/21/75052-ИП является законным, так как задолженность по данному судебному приказу была признана незаконной и исполнительное производство было окончено, в связи с отзывом судебного приказа судом, его выдавшим. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В письменном возражении заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП по Забайкальскому краю ФИО5 указала, что на исполнении в ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №5013/21/38050-ИП (сменен №ИП на 74344/21/75052-ИП) от 10.11.2020 г. возбужденное на основании судебного приказа №2-145/12 от 11.03.2012 г. о взыскании алиментов в размере 1/3 части с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято к исполнению МРО УФССП России по Забайкальскому краю 16.12.2021 г. По данному исполнительному производству имеется задолженность по алиментам в размере 4 712 248,31 рубль. 15.03.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области, в рамках исполнительного производства № 5013/21/38050-ИП в отношении ФИО9 была рассчитана задолженность по алиментам в размере 6954613,75 руб. за период с 01.11.2017г. по 31.12.2020г. 02.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО13 вынесено Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам, определив задолженность ФИО9 в размере 4712248,31 руб. 03.09.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО14 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам определив задолженность ФИО9 за период с в размере 01.11.2017г. по 31.12.2020г. 4712248,31 руб. ФИО9 были обжалованы вышеуказанные постановления от 15.03.2021г., от 02.04.2021г. и от 03.09.2021г. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 03.08.2022г., были признаны незаконными: Постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.09.2021г. в размере 4712248,31 руб. Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.05.2021г. было приостановлено действие Постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2021г. в размере 6954613,75 руб. 25.01.2023г. определением Иркутского районного суда Иркутской области отменено в части признания незаконными постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2021г. в размере 6954613,75 руб. Апелляционное определение от 25.01.2023г. поступило в ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам 19.07.2023г., по этой причине мер по взысканию задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем принято не было, кроме того задолженность по алиментам была определена судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО14 в размере 4712248,31 руб., а не 6954613,75 руб. 17.03.2023г. ФИО9 было подано исковое заявление в Иркутского районного суда Иркутской области, о признании задолженности по исполнительному производству № 74344/21/75052-ИП отсутствующей. 03.08.2023г. Решение Иркутского районного суда Иркутской области признанно незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2021г. в размере 6954613,75 руб. 20.09.2023г. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции признано незаконным Постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2021г. в размере 6954613,75 руб. В связи с отзывом исполнительного документа (судебного приказа № 2-145/12 от 11.03.2012г.) судебным участком № 2 Октябрьского района г.Иркутска, после взыскания задолженности по указанному судебному приказу в полном объеме, 05.10.2023г. исполнительное производство №74344/21/75052-ИП от 10.11.2020г. окончено п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку задолженность по алиментам по данному судебному приказу признана незаконной. Исполнительный документ (судебный приказ № 2-145/12 от 11.03.2012г. возвращен в Судебный участок № 2 Октябрьского района г.Иркутска адрес: 664050, <...>. Считают доводы административного истца не обоснованными и просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 - ФИО6 в судебном заседании суду пояснила, что с административным исковым заявлением не согласна, постановление об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным, поскольку судебный приказ №20145/2012 от 11 марта 2012 года не содержит сведений о размере алиментов, подлежащих взысканию с ФИО9 на содержание ФИО3 после достижения старшей дочерью совершеннолетия. Срок для предъявления указанного судебного приказа истек 25.05.2020 г., однако был предъявлен к исполнению ФИО7 к исполнению в октябре 2020 г., то есть ща сроками предъявления к исполнению, в связи с чем у судебного пристава не имеется законных оснований для начисления задолженности по алиментам в размере 1/3 части. На 9, 10 страница кассационного определения от 20.09.2023 г. указано на недопустимость произвольного изменения судебным приставом-исполнителем алиментов, установленных судебным актом. Указанное определение Восьмого кассационного суда от 20.09.2023 г. не содержит в себе выводов о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен исходя из 1/3 части дохода должника. Так же не указано в нем и о том, что суд кассационной инстанции согласился в этой части с решением суда первой инстанции от 03.08.2022 г. Решением Иркутского районного суда от 16.11.2020 г. изменен размер алиментов, установленный судебным приказом №2-145/2012 от 11.03.2012 г. с 1/3 на ? часть от дохода со дня вступления в законную силу решения суда. Решение вступило в законную силу 22.03.2021 г. Решение Иркутского районного суда от 03.08.2022 г. было отменено апелляционным определением от 25.01.2023 г. только в части признания незаконным постановления о расчете задолженности от 15.03.2021 г. на сумму 6 954 613,75 руб. И только в этой части отменено указанное апелляционное определение кассационным судом. В остальной части определение апелляционной инстанции не отменено, судом кассационной инстанции не подвергнуты какой-либо явной критике иные выводы, в том числе о несогласии с судом первой инстанции о необходимости расчета задолженности по алиментам на содержание ФИО3 с 25.05.2017 г. по 22.03.2021 г. в размере 1/3 части заработка должника. Судебный пристав-исполнитель не вправе производить расчет задолженности за спорный период в размере 1/3 части дохода должника на содержание одного ребенка, поскольку это повлечет изменение судебного приказа, допускающего взыскание алиментов в указанном размере только на содержание двоих детей. Действия судебного пристав-исполнителя по начислению и взысканию задолженности по алиментам в размере 1/3 части дохода должника на содержание одного ребенка привели бы к нарушению законных прав должника как противоречащие ст.81 СК РФ, предусматривающей взыскание алиментов на одного ребенка в размере ? заработка. Судебный пристав-исполнитель не имеет правовой возможности произвести перерасчет задолженности, учитывая отмену ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности в судебном порядке, а также в связи с отзывом судебного приказа мировым судьей судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство и вернуть судебный приказ мировому судье. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме в связи с необоснованностью.

С учётом положений ст.150 и ч.6 ст.226 КАС РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд не усматривает. Исследовав материалы дела, исполнительное производство, выслушав и изучив позицию сторон, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что административным истцом ФИО7 постановление об окончании исполнительного производства № 74344/21/75052-ИП от 05.10.2023 г. получено 19.10.2023 г., что также подтверждается указанной датой на копии оспариваемого постановления, в суд с административный иском представитель административного истца обратился 27.10.2023 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ, для обращения с административным исковым заявлением, не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа №2-145/12 от 11.03.2012 г. судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутск и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области 10.11.2020 г. возбуждено исполнительное производство №48842/20/38050-ИП (изменен на 5013/21/38050-ИП) в отношении ФИО9 о взыскании алиментов в размере 1/3 дохода должника на содержание детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16.11.2020 г. изменен установленный судебным приказом мирового судьи №2-145/2012 размер алиментов в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода. Установлено взыскивать с ФИО9 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 22.03.2021 г.

15.03.2021 г. судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутск и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности с 01.11.2017 г. по 15.03.2021 г. на сумму 176609,17 рублей. В постановлении указано, что с 01.11.2017 г. алименты необходимо взыскивать в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода.

15.03.2021 г. судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутск и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2020 г. на сумму 6 954 613,75 рублей. В постановлении указано, что с 01.11.2017 г. алименты необходимо взыскивать в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода.

02.04.2021 г. судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутск и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности, указано, задолженность составила 4 712 248,31 рубль.

03.09.2021 г. судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутск и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности за период с 01.11.2017 г. по 15.03.2021 г. на сумму 4 712 248,31 рубль. В постановлении указано, что с 01.11.2017 г. алименты необходимо взыскивать в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода.

Решением Иркутского районного суда от 03.08.2022 г. постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутск и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области по исполнительному производству от 10.11.2020 г. №5013/21/38050-ИП, а именно постановления от 15.03.2021 г. о расчете задолженности на сумму 6 954 613,75 рублей и 176 609 рублей 17 коп., постановление от 02.04.2021 г. о внесении изменений и постановление от 03.09.2021 г. о расчете задолженности признаны незаконными; признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутск и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области по взысканию с ФИО9 денежных средств в размере 255625 рублей 29 коп. (л.д.9-12). При этом в решении суда указано о том, что алименты подлежали взысканию в размере 1/3 части заработной платы до с 25.05.2017 г. до 22.03.201 г., в размере ? части заработка с 22.03.2021 г., в связи с чем суд пришел к выводу, что указанные постановления о расчете задолженности с 01.11.2017 г. по 31.12.2020 г. или по 15.03.2021 г. в размере ? части заработка является незаконными, нарушающим права ребенка ФИО3 Также в решении указано, что после вступления решения суда в законную силу должен быть произведен расчет задолженности с учетом выводов, содержащихся в настоящем решении.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 25.01.2023 г. решение Иркутского районного суда от 03.08.2022 г. отменено в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутск и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области от 15.03.2021 г. о расчете задолженности на сумму 6 954 613 руб. 75 коп. и действий судебного пристава исполнителя по взысканию с ФИО9 денежных средств в размере 255 625,29 рублей. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано. В остальной части решение Иркутского районного суда оставлено без изменения. Пи этом суд апелляционной инстанции указал, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам обоснованно произведен из размера ? части заработка и (или) иного дохода, а решение Иркутского районного суда от 16.11.2020 г. (вступило в законную силу 22.03.2021 г.) об изменении размера алиментов, в данном случае правового значения не имеет (л.д. 67-73).

Кассационным определением Восьмого кассационного суда от 20.09.2023 г. (л.д.14-19) апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 25.01.2023 г. в части отмены решения Иркутского районного суда от 03.08.2022 г. и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.03.2021 г. о расчете задолженности по алиментам – отменено, в указанной части оставлено в силе решение Иркутского районного суда от 03.08.2022 г., в остальной части судебные акты оставлены без изменения. При этом суд кассационной инстанции указал, что судебный приказ №2-145/2012 не содержит указание на определение размера взыскиваемых алиментов после достижения одним из детей совершеннолетия, последующее изменение доли и периода взыскания возможно только в судебном порядке, разрешение указанного вопроса не относится к компетенции судебного пристав-исполнителя, в связи с чем выводы суда первой инстанции о неправомерности расчета задолженности по алиментам в размере ? доли заработка, соответствуют содержанию судебного акта о взыскании алиментов и нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №5013/21/38050-ИП (сменен на 74344/21/75052-ИП) поступило на исполнение в ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю и находилось в производстве ведущего судебного пристав-исполнителя ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам ФИО4

Также судом установлено и как пояснила в судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4, что после поступления 27.09.2023 в ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам кассационного определения Восьмого Кассационного суда от 20.09.2023 г. исполнительное производство №74344/21/75052 было окончено. Сумма долга по исполнительному производству 4 712 248,31 рубль. При этом в качестве основания для возвращения указано «… исполнительный документ вернуть по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ» (л.д. ).

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам ФИО4 в судебном заседании пояснила, что требованием суда, явившимся основанием к окончанию исполнительного производства, является сопроводительное письмо судебного участка мирового судьи №2 г. Иркутск от 11.04.2022 г.

Вместе с тем, как следует из указанного сопроводительного письма судебного участка мирового судьи №2 г. Иркутск от 11.04.2022 г., что поскольку размер взыскиваемых алиментов по судебному приказу №2-145/2012 г. от 11 марта 2012 г. изменен решением Иркутского районного суда от 16.11.2020 г., то судебный приказ №2-145/2012 подлежит отзыву и возвращению на судебный участок №2 Октябрьского района г. Иркутск после взыскания задолженности в полном объеме (л.д. ).

Согласно ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 пояснила, что после поступления в ОСП по Могочинского и Тунгиро-Олекминскому району кассационного определения от 20.09.2023 г., а также после 15.03.2021 г. новые расчеты задолженности в рамках исполнительного производства не производились, поскольку полагает, что указанным кассационным определением отменена задолженность по исполнительному производству.

Суд не может согласиться с доводами судебного пристава-исполнителя и представителя заинтересованного лица о том, что задолженность по исполнительному производству отсутствует, поскольку указанное обстоятельства опровергается самим постановлением от 05.10.2023 г. о том, что сумма долга по исполнительному производству составляет 4 712 248,31 рублей, при этом после отмены постановлений судебного пристава-исполнителя от 15.03.2021 г., 02.04.2021 г., 03.09.2021 г. решениями вышеуказанных судов, судебным приставом-исполнителем не был произведен новый расчет задолженности, в том числе свидетельствующий об отсутствии задолженности.

Кроме того, итоговыми решениями Иркутского районного суда от 03.08.2022 г., Иркутского областного суда от 25.01.2023 г. и Восьмого Кассационного суда от 20.09.2023 г. не была признана отсутствующей или незаконной задолженность по указанному исполнительному производству, а были лишь признаны незаконными расчеты задолженности, поскольку судебный пристав-исполнитель не мог самостоятельно рассчитывать задолженность, исходя из ? части заработка, не учитывая при этом установленную судебным приказом долю взыскания в размере 1/3 части заработной платы и решение Иркутского районного суда от 16.11.2020 г. об изменении размере алиментов, которое вступило в законную силу 22.03.2021 г.

При окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель сослался на сопроводительное письмо судебного участка мирового судьи №2 г. Иркутск от 11.04.2022 г. об отзыве судебного приказа, однако, в указанном сопроводительном письме указано, что мировой судья отзывает судебный приказ №2-145/2012 в случае взыскания задолженности в полном объеме, то есть при фактическом исполнении требований судебного приказа. Вместе с тем, как указано выше исполнительное производство не содержит документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по исполнительному производству, новый расчет задолженности не производился, в связи с чем, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель формально окончил исполнительное производство, сославшись на отзыв судебного приказа мировым судьей от 11.04.2022 г.

Довод представителя заинтересованного лица о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе производить расчет задолженности за спорный период в размере 1/3 части дохода должника на содержание одного ребенка, поскольку это повлечет изменение судебного приказа и противоречит ст. 81 СК РФ судом не может быть признан состоятельным, поскольку данное обстоятельство само по себе не влияет на предмет рассматриваемого дела, которым является законность (незаконность) вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи с требованием суда, выдавшего исполнительный документ, его вернуть у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление представителя по доверенности ФИО7 – ФИО8 удовлетворить.

Признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам ФИО4 от 05.10.2023 об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №74344/21/75052-ИП от 10.11.2020 г. - незаконным.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №а-540/2023

УИД 75RS0№-18