ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куреновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указала, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 08.12.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 107 380,49 рублей на срок 54 месяца под 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15.12.2022 задолженность ответчика составляет 96 338,15 рублей, в том числе просроченные проценты – 11 592,54 рубля, просроченный основной долг – 84 745,61 рублей. ФИО3 умерла 10.03.2022. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 176/2022 к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО4 Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на 26.12.2022 имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 1 855,97 рублей, счет № в сумме 1,12 рублей, счет № в сумме 3 рубля. Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ФИО3 ей принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2020 за период с 11.05.2022 по 15.12.2022 (включительно) в размере 96 338,15 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 090,14 рублей.
Определением суда от 20.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <данные изъяты> умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 30.01.2023 представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № ББ/456-Д от 02.11.2020, выданной до 20.10.2023, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 08.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику ФИО3 был выдан кредит в размере 107 380,49 рублей под 19,9% годовых на 54 ежемесячных аннуитентных платежа.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Аналогичные условия содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов.
В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитной карте ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно.
Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по состоянию на 15.12.2022 составил 96 338,15 рублей, в том числе просроченные проценты – 11 592,54 рубля, просроченный основной долг – 84 745,61 рублей.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС от 20.01.2023, ФИО3 умерла ** ** ****
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек ** ** ****
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС от 02.02.2023 ФИО2, ** ** **** года рождения, приходится <данные изъяты> ФИО3
Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от 19.01.2023 № 69 следует, что по данным архива нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу умершей ** ** **** ФИО3
С заявлением о принятии наследства обращался 18.04.2022 <данные изъяты> ФИО1, ** ** **** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
С заявлением об отказе от наследства никто не обращался.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры на 10.03.2022 составляла 1081108,66 рублей; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 3801,55 рубль.
По данным ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» от 18.04.2022 по день смерти с умершей ФИО3 был зарегистрирован ФИО2, ** ** **** года рождения.
Кроме того, согласно представленным истцом выпискам по счетам наследодателя ФИО3, на следующих счетах в ПАО СБербанк имеются денежные средства: № в сумме 1 855,97 рублей, счет № в сумме 1,12 рублей, счет № в сумме 3 рубля.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО3 имеется наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств. Наследниками первой очереди к данному имуществу являются сыновья ФИО3 – ФИО2 и ФИО1
Рыночная стоимость квартиры на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества № 2-221117-1357 от 17.11.2022, представленным истцом, составляет 2 501 000 рублей.
Суд, исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 в связи с обращением к нотариусу за принятием наследства и ФИО2 в связи с фактическим принятием наследственного имущества путем фактического проживания в нем отвечают перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2020 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть на сумму задолженности в размере 96 338,15 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 486212 от 3012.2022 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 090,14 рублей рубля, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3, в том числе за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: счет № в сумме 1 855,97 рублей, счет № в сумме 1,12 рублей, счет № в сумме 3 рубля, задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2020 за период с 11.05.2022 по 15.12.2022 (включительно) в размере 96 338,15 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 090,14 рублей, всего 99 428,29 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Куренова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2023