Приговор по делу № 1-186/2023 от 11.09.2023

№ 1-186/2023

56RS0019-01-2023-001380-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Парамонове С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельниковой Т.А., старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Султанова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 08.06.2023 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) модели «JSN-L21» (ДжиЭсЭн-Эл21), осуществил вход в <данные изъяты>, где, действуя незаконно, умышленно, для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства бесконтактным способом, в <данные изъяты>, и заключил сделку купли-продажи вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, массой 1,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также, что денежные средства в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства перечислит на счет, предоставленный вышеуказанным пользователем.

08.06.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему, то есть ФИО1, мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) модели «JSN-L21» (ДжиЭсЭн-Эл21), при помощи имевшегося у него электронного Bitcoin (Биткоин) кошелька, осуществил оплату заказанного наркотического средства на сумму 0,00154817 Bitcoin (Биткоин) в качестве оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, на номер Bitcoin (Биткоин) кошелька: №, полученной по средствам сообщения в <данные изъяты> от неустановленного лица, работника <данные изъяты>, после чего получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике-«закладке», оборудованном на <адрес>.

После чего он, то есть ФИО1, 08.06.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, следовал к участку местности, <адрес>, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 08.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он, то есть ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, <адрес>.

09.06.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: открытого участка местности, <адрес>, на <данные изъяты>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно справке об исследовании № от 09.06.2023 года и заключению эксперта № от 19.06.2023 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,10 грамм.

Таким образом, ФИО1, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, для личного потребления, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в пути следования к тайнику-закладке был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из них следует, что 08.06.2023г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Так как ему было скучно, то он решил заказать себе для личного употребления наркотическое средство-<данные изъяты>. Для этого, он на установленном в его мобильном телефоне «Honor 9X Lite» <данные изъяты>, которое он установил давно, заказать наркотик «<данные изъяты>», через <данные изъяты>. К аккаунту телеграмм привязан его номер №, с которого он написал боту администратору <данные изъяты>, точнее он нажал на кнопку «<данные изъяты>», далее он выбрал город Орск, затем <данные изъяты> предложил только один наркотик на выбор «<данные изъяты>», далее высветился на экране район и он выбрал - «Ленинский», затем ему на экране высветился номер биткоина-кошелька, куда в последствии он со своего биткоина-кошелька перевел на указанный ими адрес денежные средства в сумме 0.0015 биткоинов, что в деньги выходит около 3500 рублей. После того, как осуществил перевод денежных средств, то ему пришла ссылка с фотографией и координатами местности, где будет находиться заказанное и оплаченное им наркотическое средство. Заказывал он наркотическое средство массой 1 грамм. Время было ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ему пришла ссылка с координатами местности, то он также с помощью своего мобильного телефона вызвал такси в приложении «<данные изъяты>», и по приезду такси он вышел на улицу, где его ожидал автомобиль «Ниссан» серебристого цвета. Место закладки было указано-<адрес>. Хочет добавить, что перед тем, как заказать себе наркотическое средство, он созвонился с Б.К.А. и предложил ему прийти ко к нему <данные изъяты>, чтобы поговорить и съездить с ним по делам, на что Б.К.А. согласился. Когда он вышел на улицу, то возле подъезда его ждал Б.К.А., с которым они вдвоем сели в такси, при этом он сел на переднее пассажирское сиденье, а Б.К.А. сел на заднее сиденье. В руках у него находился мобильный телефон, по которому он ориентировался по направлению движения. Доехав на такси до участка местности, расположенного в районе <адрес>, автомобиль по его указанию свернул на грейдер, и после того, как они свернули на грейдер, то к им спереди подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли 3 парней. Подойдя к их автомобилю, парни показали служебные удостоверения и стали интересоваться, что они здесь делают и куда едут. Понимая, что у него в руках находится его мобильный телефон, на котором включена геолокация, а также имеется скриншот места расположения наркотического средства, то он решил сообщить об этом сотрудникам полиции, то есть добровольно признаться в том, что он ехал на такси за заказанным им ранее наркотическим средством, при этом показав сотрудникам полиции геолокацию. После чего, сотрудники полиции вызвали на место задержания следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены 2 понятых, кинолог, после чего по координатам они проехали к участку местности, который подходил по фото закладки, а также координатам, где в <данные изъяты> находился сверок, обмотанный в изоленту черного цвета. То есть место обнаружения закладки соответствовало месту имеющимся у него в телефоне координатам. Далее, сверток был в присутствии понятых изъят, у него были изъяты смывы с кистей рук на марлевые тампоны. После чего протокол был зачитан, все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее, они все поехали по месту его проживания, а уже после его повезли в наркологический диспансер, после которого в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Б.К.А. о том, что он едет за наркотическим средством, ничего не знал, возможно он и догадался, когда они стали сворачивать с дороги, но об этом последний ничего ему сказал, да и не успел. На вопрос Б.К.А., куда они едут изначально, он сказал, что ему нужно «порешать небольшие дела и что ничего страшного не случится» более вопросов Б.К.А. ему не задавал (том 1 л.д. 116-119).

Когда они свернули на грейдер, то их остановили сотрудники полиции, которым он и рассказал о том, что едет за наркотическим средством, которое заказал для себя с целью личного его употребления, при этом у него в телефоне имелась геолокация и координаты местности, где находится наркотик, после чего совместно с сотрудниками полиции они проехали до места, где в траве нашли сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, то есть координаты совпали (том 1 л.д. 125-127).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.В. показала, что 08.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так, в примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение от дежурного ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Орское», о задержании в районе <адрес> двоих мужчин по подозрению в совершении преступления в сфере НОН. Ею в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд на место происшествия. По приезду на место они обнаружили, что на указанном месте находятся двое мужчин и сотрудники ОНК. Со слов сотрудника НОН в отношении одного из вышеуказанных мужчин имеется оперативная информация о том, что при нем могут быть наркотические средства. Ею в присутствии понятых, а также с участием двух задержанных мужчин и сотрудников полиции Д.Д.Г., К.Е.С. и Д.Ж.И. производился осмотр данного участка местности. Осматриваемый участок местности расположен примерно в <адрес>. Так перед началом осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Задержанные сотрудниками ОНК лица представились, ими оказались ФИО1 и Б.К.А., последним была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра она спросила у задержанных мужчин об имеющихся при них запрещенных законом к хранению веществ. И при каких обстоятельствах они оказались на данном участке местности. Б.К.А. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет и что был задержан сотрудниками полиции, когда ехал за компанию со <данные изъяты> ФИО1 ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещённого не имеется и что он был задержан сотрудниками полиции по пути к месту тайника-закладки с наркотическим веществом, которое он заказал в <данные изъяты>, для личного потребления, используя свой мобильный телефон. (том 1 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля П.А.В. данных в судебном заседании следует, что 08.06.2023 года им совместно со <данные изъяты> Д.Д.Г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в районе <адрес> в отношении жителя города Орска ФИО1 По имеющейся информации им стало известно о том, что ФИО1 употребляющий наркотические средства может находится в указанном выше районе и хранить при себе наркотические средства. Так, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» 08.06.2023 около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ими был замечен на переднем пассажирском сиденье движущегося автомобиля. После чего, ФИО1 был задержан, с последним был Б.К.А.

ФИО1 пояснил, что прибыл на данное место на такси для приобретения наркотического средства «<данные изъяты>», которое находится по его словам в тайнике-закладке. Д.Д.Г. о задержании вышеуказанных мужчин в районе <адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере НОН было сообщено в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Орское», после чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. После чего в присутствии понятых производился осмотр данного участка местности. Он в ходе осмотра участия не принимал, но находился непосредственно рядом и происходил осмотр практически в его присутствии. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещённого не имеется и что он был задержан сотрудниками полиции по пути к месту тайника-закладки с наркотическим веществом, которое он заказал в <данные изъяты> для личного потребления, используя свой мобильный телефон.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Х.Н.Т. следует, что 08.06.2023 он вместе со <данные изъяты> П.Н.В. шли из магазина по <адрес>, время было примерно около ДД.ММ.ГГГГ 08.06.2023 к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его вместе с <данные изъяты> поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. Их попросили проехать на участок местности, <адрес>, где на тот момент находились сотрудники полиции и ранее неизвестные ему двое мужчин. Сотрудник полиции-женщина анкетные данные он ее не запомнил, пояснила, что является <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» и будет производить осмотр данного участка местности. Так перед началом осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, им с <данные изъяты> в том числе права и обязанности понятых. Двум мужчинам, один из которых представился ФИО1, а второй Б.К.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также один из сотрудников полиции участвовавший в осмотре производил по ходу осмотра фотографирование. Дознавателем в протокол были внесены данные мужчин, так же во что они были одеты, на сколько он помню Б.К.А. был одет в шорты, футболку синего цвета и кроссовки, а ФИО1 был одет в футболку белого цвета, шорты и кроссовки. В ходе осмотра сотрудник дознаватель спросила сначала у Б.К.А.: Имеете ли он при себе запрещенные законом к хранению вещества? И при каких обстоятельствах он оказался на данном участке местности?». На что Б.К.А. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет и что был задержан сотрудниками полиции, когда ехал за компанию со <данные изъяты> ФИО1 Аналогичный вопрос был дознавателем задан ФИО1 На что последний пояснил, что при нем ничего запрещённого не имеется и что он был задержан сотрудниками полиции по пути к месту тайника-закладки с наркотическим веществом, которое он заказал в <данные изъяты> весом 1 гр. Также ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство, заплатив биткоинами, но на данный момент, сколько именно он заплатил биткоинов не помнит, так как не запомнил. ФИО2 пояснил, что заказывал наркотическое средство для личного потребления, используя свой мобильный телефон. При этом у ФИО1 при себе имелся мобильный телефон марки «Хонор 10», который он показал сотрудникам полиции и пояснил, что именно используя, данный телефон он заказал наркотическое средства. Данный телефон сотрудниками полиции был осмотрен, в нем имелась фотография с географическими координатами, а именно были указана широта и долгота и ФИО1 пояснил, что закладка с наркотическим средством находится в указанном на фотографии месте. В ходе осмотра телефон ФИО1 был сотрудниками полиции изъят, помещен в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское»», снабжен пояснительной надписью и все участники на нем расписались. Кроме того, в ходе осмотра у ФИО1 и Б.К.А. на марлевые влажные салфетки были изъяты смывы с их обеих рук, и данные марлевые салфетки помещены были в разные бумажные конверты, которые также были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское», снабжены пояснительной надписью и все участники на нем расписались. Также в отдельный конверт вышеуказанным способом был опечатан контрольный образец марлевой салфетки. По ходу следственного действия сотрудником полиции составлялся протокол, после окончания осмотра протокол был предъявлен всем его участникам для ознакомления. После ознакомления ни у кого из участвующих лиц каких-либо дополнений, замечаний не имелось, после чего всеми участниками протокол был подписан. Далее их также попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре участка местности, координаты которого были указаны в телефоне ФИО1, то есть предполагаемого места тайника-закладки наркотического средства, которое заказал ФИО1 Они с <данные изъяты> также согласились. Они направились на участок местности, расположенный примерно около <данные изъяты> направлении, от места, где производился первый осмотр. В осмотре данного участка местности принимали все участники осмотра, произведенного ранее, кроме Б.К.А. Кроме того в ходе данного осмотра принимал участие сотрудник полиции-кинолог, поскольку осмотр производился с применением служебной собаки. На тот момент время было уже после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, осмотр считается произведенным в 09.06.2023 года. Так перед началом осмотра всем участникам следственного действия снова были разъяснены права и обязанности, им с супругой в том числе права и обязанности понятых. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также один из сотрудников полиции участвовавший в осмотре производил по ходу осмотра фотографирование. В ходе осмотра участка местности, было установлено, что на данном участке местности находится <данные изъяты> был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Который был сотрудниками полиции изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское»», снабжен пояснительной надписью, и все участники на нем расписались. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный участок местности, соответствует координатам, присланным ему на телефон после оформления заказа на покупку наркотического вещества. По ходу следственного действия сотрудником полиции составлялся протокол, после окончания осмотра протокол был предъявлен всем участникам для ознакомления. Сотрудниками полиции в ходе производства обоих осмотров мест происшествий устанавливались географические положения осматриваемых участков местности, при этом в протокол данные были внесены, лично он на данный момент географическое положение осматриваемых мест не помнит. После ознакомления ни у кого из участвующих лиц каких-либо дополнений, замечаний не имелось, после чего всеми участниками протокол был подписан. Сам ФИО1 как мне показалось, был в трезвом виде, вел себя спокойно, рассказывал и показывал все самостоятельно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц. После производства осмотров, у них сотрудник полиции отобрал объяснение, и они с П.Н.В. ушли домой (том 1 л.д. 76-79).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля П.Н.В., следует, что 08.06.2023 она вместе со <данные изъяты> Х.Н.Т. шли из магазина по <адрес>, время было примерно около ДД.ММ.ГГГГ 08.06.2023 к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил ее вместе с <данные изъяты> поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. Их попросили проехать на участок местности, <адрес>, где на тот момент находились сотрудники полиции и ранее неизвестные ей двое мужчин. Сотрудник полиции-женщина анкетные данные она ее не запомнил, пояснила, что является <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» и будет производить осмотр данного участка местности. Так перед началом осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, им с <данные изъяты> в том числе права и обязанности понятых. Двум мужчинам, один из которых представился ФИО1, а второй Б.К.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также один из сотрудников полиции участвовавший в осмотре производил по ходу осмотра фотографирование. Дознавателем в протокол были внесены данные мужчин, так же во что они были одеты, на сколько она помнит Б.К.А. был одет в шорты, футболку синего цвета и кроссовки, а ФИО1 был одет в футболку белого цвета, шорты и кроссовки. В ходе осмотра дознаватель спросила сначала у Б.К.А.: Имеете ли он при себе запрещенные законом к хранению вещества? И при каких обстоятельствах он оказался на данном участке местности?». На что Б.К.А. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет и что был задержан сотрудниками полиции, когда ехал за компанию со <данные изъяты> ФИО1 Аналогичный вопрос был дознавателем задан ФИО1 На что последний пояснил, что при нем ничего запрещённого не имеется, и что он был задержан сотрудниками полиции по пути к месту тайника-закладки с наркотическим веществом, которое он заказал в <данные изъяты> весом 1 гр. Также ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство, заплатив биткоинами, но на данный момент, сколько именно он заплатил биткоинов она не помнит. ФИО1 пояснил, что заказывал наркотическое средство для личного потребления, используя свой мобильный телефон. При этом у ФИО1 при себе имелся мобильный телефон марки «Хонор 10», который он показал сотрудникам полиции и пояснил, что именно используя, данный телефон он заказал наркотическое средства. Данный телефон сотрудниками полиции был осмотрен, в нем имелась фотография с географическими координатами, а именно были указана широта и долгота и ФИО1 пояснил, что закладка с наркотическим средством находится в указанном на фотографии месте. В ходе осмотра телефон ФИО1 был сотрудниками полиции изъят, помещен в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское»», снабжен пояснительной надписью, и все участники на нем расписались. Кроме того, в ходе осмотра у ФИО1 и Б.К.А. на марлевые влажные салфетки были изъяты смывы с их обеих рук, и данные марлевые салфетки помещены были в разные бумажные конверты, которые также были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское», снабжены пояснительной надписью и все участники на нем расписались. Также в отдельный конверт вышеуказанным способом был опечатан контрольный образец марлевой салфетки. По ходу следственного действия сотрудником полиции составлялся протокол, после окончания осмотра протокол был предъявлен всем его участникам для ознакомления. После ознакомления ни у кого из участвующих лиц каких-либо дополнений, замечаний не имелось, после чего всеми участниками протокол был подписан. Далее их также попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре участка местности, координаты которого были указаны в телефоне ФИО1, то есть предполагаемого места тайника-закладки наркотического средства, которое заказал ФИО1 Они с <данные изъяты> также согласились поучаствовать в качестве понятых. Они направились на участок местности, расположенный примерно около <данные изъяты> направлении, от места, где производился первый осмотр. В осмотре данного участка местности принимали все участники осмотра произведенного ранее, кроме Б.К.А. Кроме того в ходе данного осмотра принимал участие сотрудник полиции-кинолог, поскольку осмотр производился с применением служебной собаки. На тот момент время было уже после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, осмотр считается произведенным 09.06.2023 года. Так перед началом осмотра всем участникам следственного действия снова были разъяснены права и обязанности, им с супругом в том числе права и обязанности понятых. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также один из сотрудников полиции участвовавший в осмотре производил по ходу осмотра фотографирование. В ходе осмотра участка местности, было установлено, что на данном участке местности находится <данные изъяты> был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Который был сотрудниками полиции изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское»», снабжен пояснительной надписью, и все участники на нем расписались. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный участок местности, соответствует координатам, присланным ему на телефон после оформления заказа на покупку наркотического вещества. По ходу следственного действия сотрудником полиции составлялся протокол, после окончания осмотра протокол был предъявлен всем участникам для ознакомления. Сотрудниками полиции в ходе производства обоих осмотров мест происшествий устанавливались географические положения осматриваемых участков местности, при этом в протокол данные были внесены, лично она на данный момент географическое положение осматриваемых мест не помнит. После ознакомления ни у кого из участвующих лиц каких-либо дополнений, замечаний не имелось, после чего всеми участниками протокол был подписан. Сам ФИО1 как мне показалось, был в трезвом виде, вел себя спокойно, рассказывал и показывал все самостоятельно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц. После производства осмотров, у них сотрудник полиции отобрал объяснение и они с Х.Н.Т. ушли домой (том 1 л.д. 81-84).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Б.К.А., следует, что 08.06.2023 в ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по улице, выпивал спиртное. В этот день около ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил <данные изъяты> ФИО1 (абонентский номер не помнит), <данные изъяты>, встречается с ФИО1 он редко. ФИО3 в ходе телефонного разговора спросил, чем он занимается, на что он ответил, что выпивает спиртное. Тогда ФИО1 предложил ему поехать вместе с ним по его делам, зачем и куда именно ФИО1 ему не говорил, он и не интересовался, так как <данные изъяты> подумал, что ФИО1 нужна его помощь или его компания. С ФИО1 он встретился в районе <адрес>. Когда они встретились ФИО1 ничего ему не пояснял, просто сказал, что вызвал такси и сейчас они съездят по его делам. Через некоторое время к ним подъехало такси, а именно автомобиль марку он не помнит, темного цвета, госномера он не запомнил. За рулем которого, был ранее незнакомый ему мужчина. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее пассажирское сиденье. По указанию ФИО1 водитель такси повез их в неизвестном ему направлении, проехав немного он понял, что они едут в сторону <адрес>. В пути следования их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые стали задавать им вопросы, а именно куда и для чего они едут, на что он сразу же пояснил, что едет вместе со <данные изъяты> ФИО1 по делам последнего. А ФИО1 же пояснил, что едет за наркотическим средством, которое последний заказал через <данные изъяты> и что якобы ФИО1 прислали фото места закладки и координаты, ориентируясь на которые он едет, чтобы приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления. Сотрудники полиции сразу же на данное место вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время на место, где их остановили, а именно на участок местности, <адрес>, приехали сотрудники полиции, также были приглашены двое понятых, а именно мужчина и женщина, анкетные данные которых он на данный момент не помнит, но запомнил адрес их проживания, а именно <адрес>. На место приехали сотрудники полиции, в том числе <данные изъяты> К.Е.В., которая представилась и пояснила, что будет производить осмотр данного участка местности. Они с ФИО1 также участвовали в ходе осмотра. Так перед началом осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, ему с ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, положения данной статьи ему были понятны. Один из сотрудников полиции участвовавший в осмотре производил по ходу осмотра фотографирование. Дознавателем в протокол были внесены их с ФИО1 данные, а именно ФИО, место жительства, так же во что они были одеты. На сколько он помнит, он был одет в шорты, футболку синего цвета, кепку и кроссовки, а ФИО1 был одет в футболку белого цвета, шорты и кроссовки. В ходе осмотра К.Е.В. спросила сначала у него, имеет ли он при себе запрещенные законом к хранению вещества, и при каких обстоятельствах он оказался на данном участке местности. На что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет и что был задержан сотрудниками полиции, когда ехал за компанию со <данные изъяты> ФИО1 Аналогичный вопрос был дознавателем задан ФИО1 На что последний пояснил, что при нем ничего запрещённого не имеется и что был задержан сотрудниками полиции по пути к месту тайника-закладки с наркотическим веществом «<данные изъяты>», которое заказал в <данные изъяты>, названия он не помнит, массу он также не помнит. Также ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство, заплатив биткоинами, но на данный момент, сколько именно последний заплатил биткоинов он не помнит, так как не запомнил. ФИО1 пояснил, что заказывал наркотическое средство для личного употребления, используя свой мобильный телефон. При этом у ФИО1 при себе имелся мобильный телефон марки «Хонор 10», который он показал сотрудникам полиции и пояснил, что используя именно этот телефон заказал наркотическое средство. Данный телефон сотрудниками полиции был осмотрен, в нем имелась фотография с географическими координатами, а именно были указана широта и долгота и ФИО1 пояснил, что закладка с наркотическим средством должна находится в указанном на фотографии месте. В ходе осмотра телефон ФИО1 был сотрудниками полиции изъят, помещен в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское»», снабжен пояснительной надписью, и все участники на нем расписались. Сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия устанавливались географическое положение осматриваемого участка местности, при этом в протокол данные были внесены, лично он на данный момент данные географического положения осматриваемого места не помнит. Кроме того, в ходе осмотра у него и ФИО1 на марлевые влажные салфетки были изъяты смывы с их обеих рук, и данные марлевые салфетки помещены были в разные бумажные конверты, которые также были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское», снабжены пояснительной надписью и все участники на нем расписались. Также в отдельный конверт вышеуказанным способом был опечатан контрольный образец марлевой салфетки. По ходу следственного действия сотрудником полиции составлялся протокол, после окончания осмотра протокол был предъявлен всем его участникам для ознакомления. После ознакомления ни у кого из участвующих лиц каких-либо дополнений, замечаний не имелось. Затем всеми участниками протокол был подписан. Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо будет произвести осмотр участка местности, координаты которого были указаны в телефоне ФИО1, то есть предполагаемого места тайника-закладки наркотического средства, которое заказал ФИО1 После этого они все направились по координатам, указанным на фото в телефоне ФИО1, а именно на участок местности, расположенный примерно около <данные изъяты> направлении, от места, где производился первый осмотр, то есть где их с ФИО1 задержали. В осмотра данного участка местности он участие не принимал, но находился непосредственно рядом и слышал, что на данном участке местности под <данные изъяты> был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Который был сотрудниками полиции также изъят. Хочу сказать, что ФИО1 в тот день был в трезвом виде, вел себя спокойно, рассказывал и показывал все самостоятельно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц. О том, что он заказал наркотическое средство, он не знал, последний ему об этом ничего не говорил. Лично он наркотические средства не употребляю, ФИО1 мне употреблять с ним наркотическое средство не предлагал, для чего его с собой позвал ФИО1, он не знает, возможно просто, чтобы не ехать одному. У него сотрудники полиции отобрали объяснение, в ходе которого он дал пояснения по всем известным ему обстоятельствам (том 1 л.д. 86-89).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Д.Ж.И., следует, что <данные изъяты>. 08.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так, в примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» С.Д.Д. о том, что поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> Д.Д.Г. о задержании в районе <адрес> двоих мужчин по подозрению в совершении преступления в сфере НОН. Им в составе следственно-оперативной группы, а именно <данные изъяты> К.Е.В., <данные изъяты> К.Е.С. был осуществлен выезд на место происшествия. По приезду на место они обнаружили, что на указанном месте находятся двое мужчин и сотрудники ОНК Д.Д.Г. и П.А.В. Со слов Д.Д.Г. в отношении одного из вышеуказанных мужчин имеется оперативная информация о том, что при нем могут быть наркотические средства. К.Е.В. в присутствии понятых, а также с участием двух задержанных мужчин и сотрудников полиции Д.Д.Г., К.Е.С. и его производился осмотр данного участка местности. Осматриваемый участок местности расположен примерно в <адрес>. Так перед началом осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Задержанные сотрудниками ОНК лица представились, ими оказались ФИО1 и Б.К.А., последним также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ЭКО К.Е.С. производил по ходу осмотра фотографирование. К.Е.В. в протокол были внесены данные мужчин, а именно ФИО, адрес места жительства и так же во что они были одеты, на сколько он помнит Б.К.А. был одет в шорты, футболку синего цвета, кепку и кроссовки, а ФИО1 был одет в футболку белого цвета, шорты и кроссовки. В ходе осмотра К.Е.В. спросила сначала у Б.К.А.: «Имеете ли он при себе запрещенные законом к хранению вещества? И при каких обстоятельствах он оказался на данном участке местности?». На что Б.К.А. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет и что был задержан сотрудниками полиции, когда ехал за компанию со <данные изъяты> ФИО1 Аналогичный вопрос был задан ФИО1 На что последний пояснил, что при нем ничего запрещённого не имеется и что он был задержан сотрудниками полиции по пути к месту тайника-закладки с наркотическим веществом «<данные изъяты>», которое он заказал в <данные изъяты> весом 1 гр. Также ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство, заплатив биткоинами. ФИО1 пояснил, что заказывал наркотическое средство для личного потребления, используя свой мобильный телефон. При этом у ФИО1 при себе имелся мобильный телефон марки «Хонор 10», который он показал и пояснил, что именно используя, данный телефон он заказал наркотическое средство. Телефон ФИО1 был осмотрен, в нем имелась фотография с географическим положением (координатами), а именно были указана широта и долгота и ФИО1 пояснил, что закладка с наркотическим средством, которое он заказал должна находится в указанном на фотографии месте. В ходе осмотра телефон ФИО1 был изъят, помещен в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское»», снабжен пояснительной надписью, и все участники осмотра на нем расписались. Кроме того, в ходе осмотра у ФИО1 и Б.К.А. на марлевые влажные салфетки были изъяты смывы с их обеих рук, и данные марлевые салфетки помещены были в разные бумажные конверты, которые также были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское», снабжены пояснительной надписью и все участники на нем расписались. Также в отдельный конверт вышеуказанным способом был опечатан контрольный образец марлевой салфетки. По ходу следственного действия К.Е.В. составлялся протокол, после окончания осмотра протокол был предъявлен всем его участникам для ознакомления. После ознакомления с протоколом ни у кого из участвующих лиц каких-либо дополнений, замечаний не имелось, после чего всеми участниками протокол был подписан. Далее также К.Е.В. также производился осмотр участка местности, координаты которого были указаны в телефоне ФИО1, то есть предполагаемого места тайника-закладки наркотического средства, которое заказал ФИО1 Для этого они направились на участок местности, расположенный примерно около <данные изъяты> направлении, от места, где производился первый осмотр. В осмотре данного участка местности принимали участие все участники осмотра, произведенного ранее, кроме Б.К.А., поскольку как выяснилось последний не был осведомлен о том, что ФИО1 желает приобрести наркотическое средство. Также в данном осмотре он участие не принимал, но они с Б.К.А. находились на месте осмотра. Кроме того, в ходе данного осмотра принимал участие сотрудник полиции - кинолог, поскольку осмотр производился с применением служебной собаки. На тот момент время было уже после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, осмотр считается произведенным 09.06.2023 года. Так в ходе осмотра у <данные изъяты> был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят с места происшествия. На сколько он помнит после ознакомления с протоколом ни у кого из участвующих лиц каких-либо дополнений, замечаний не имелось, после чего всеми участниками протокол был подписан. Также хочет добавить, что в ходе производства обоих осмотров мест происшествий устанавливались географические положения (координаты) осматриваемых участков местности, в протокол установленные данные были внесены. ФИО1 находился в трезвом виде, вел себя спокойно, рассказывал и показывал все самостоятельно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц. После окончания производства осмотров мест происшествий, им было отобрано объяснение у понятых, участвовавших в осмотрах (том 1 л.д. 94-97).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Л.А.Д., следует, что <данные изъяты>. Так, 08.06.2023 в ДД.ММ.ГГГГ он оказывал услуги такси около ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не сможет, ему в приложении «<данные изъяты>» пришло уведомление о том, что имеется заказ такси на адрес <адрес> до <адрес>. Он на вышеуказанном автомобиле выехал на адрес <адрес>, где к нему в автомобиль сели двое взрослых мужчин, один из которых сел на переднее пассажирское сиденье, а второй на заднее пассажирское сиденье. Оба данных мужчин ему не были знакомы, он особого внимания на них не обращал, в связи с чем в чём они были одеты и как выглядели описать не сможет, также хочет сказать, что в лицо он их не запомнил и при встрече опознать не сможет. В пути следования на <адрес>, он переспросил у мужчин адрес, на что мужчина сидевший на переднем пассажирском сиденье сказал, что точного адреса не знает, но место находится недалеко от указанного в приложении «<данные изъяты>» адреса, мужчина сказал, что по ходу движения укажет маршрут. Так, когда они двигались по <адрес>, мужчина, находившийся на переднем пассажирском сиденье, сказал, что нужно проехать немного дальше. В этот момент их остановили двое мужчин, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, на тот момент время было примерно около ДД.ММ.ГГГГ 08.06.2023. В ходе беседы с ними он пояснил, что оказывает услуги такси данным мужчинам. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что один из пассажиров ехал к месту тайника-закладки наркотического средства, которое заказал посредством <данные изъяты>. Поскольку ему ничего не было известно об этом, его сразу же отпустили домой. Хочет сказать, что мужчины в пути следования разговаривали между собой, но ничего подозрительного не обсуждали. Оба были в трезвом виде, вели себя адекватно. В руках у мужчин он мобильных телефонов не видел (том 1 л.д.103-105).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от 08.06.2023 года, согласно которого 08.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение от ст. о/у ОНК МУ МВД России «Орское» Д.Д.Г. о том, что в районе <адрес> задержаны Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в НОН (незаконном обороте наркотических средств) (том 1 л.д.8);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от 09.06.2023 года, согласно которому 08.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон, в котором обнаружена фотография места тайника-закладки с координатами, где обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте (том 1 л.д.10);

- материалы результатов оперативно – розыскной деятельности, поступившие в ОП № 4 МУ МВД России «Орское». Вместе с сопроводительным письмом исх. № от 05.07.2023 г., включающие в себя:

- сопроводительное письмо от 05.07.2023 года исх. №, согласно которого 08.06.2023 года проведено ОРМ «<данные изъяты>» в районе <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. По имеющейся оперативной информации известно, что ФИО1 употребляющий наркотические средства, может находится в районе <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и может хранить при себе наркотические средства.

08.06.2023 года примерно в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был задержан ФИО1, который пояснил, что прибыл на данное место на такси для приобретения тайника закладки с наркотическим веществом «<данные изъяты>».

В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 обнаружен сотовый телефон, в котором находилось фото места тайника закладки с координатами. В ходе осмотра данного места обнаружен сверток в черной изоляционной ленте, в котором, согласно справке об исследовании № от 09.06.2023 год, находилось наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,10 гр.

ОРМ «<данные изъяты>» проводилось 08.06.2023 года с разрешения <данные изъяты> Ф.С.И..

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 09.06.2023г., согласно которого 08.06.2023 года проведено ОРМ «<данные изъяты>» в районе <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. По имеющейся оперативной информации известно, что ФИО1 употребляющий наркотические средства, может находиться в районе <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и может хранить при себе наркотические средства.

08.06.2023 года примерно в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был задержан ФИО1 и Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 был задан вопрос, что он делает на данном месте, на что он пояснил, что прибыл на данное место на такси для приобретения тайника закладки с наркотическим веществом «<данные изъяты>».

В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 обнаружен сотовый телефон, в котором находилось фото места тайника закладки с координатами. В ходе осмотра данного места обнаружен сверток в черной изоляционной ленте, в котором, согласно справке об исследовании № от 09.06.2023 года, находилось наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,10 гр.

- рапорт сотрудника <данные изъяты> Д.Д.Г., согласно которого имеется информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет наркотические вещества и может находиться в районе <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и может хранить при себе наркотические средства. В связи с чем, с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 просит разрешения на проведение ОРМ «<данные изъяты>» в районе <адрес>;

- рапорт сотрудника <данные изъяты> Д.Д.Г., согласно которого в ходе проведенного ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, последний был задержан приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> совместно с Б.К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиком. По данному факту было сделано сообщение в ДЧ ОП №4 МУ МВД России «Орское».

- справка по оперативно – розыскному мероприятию «<данные изъяты>» от 09.06.2023 г., согласно которой 08.06.2023 года было проведено ОРМ «<данные изъяты>» в районе <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. По имеющейся оперативной информации известно, что ФИО1 употребляющий наркотические средства, может находится в районе <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и может хранить при себе наркотические средства.

В ходе проведенного ОРМ <данные изъяты>», 08.06.2023 приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замечен в автомобиле ниссан, серебристого цвета, гос. рег. знак №. Он сидел на переднем пассажирском сиденье постоянно смотрел в телефон и заметно нервничал.

После задержания были проведены мероприятия по документированию последнего в преступной деятельности (том 1 л.д.12-16).

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием ФИО1 и Б.К.А., в присутствии понятых, произведен осмотр участка открытой местности, <адрес>, где в ходе осмотра у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки ««Honor» модель: «JSN-L21» Имей: №; №, упакованный в бумажный конверт, снабженный оттиском печати «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское», пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Также на марлевые тампоны у ФИО1 и Б.К.А. изъяты смывы с кистей рук, которые как и контрольный марлевый тампон упакованы в отдельные бумажные конверты, снабженные оттиском печати «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское», пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц.

При осмотре мобильного телефона ФИО1 в галерее обнаружена фотография тайника – закладки заказанного наркотического средства с координатами: северная широта – №, восточная долгота – № (том 1 л.д. 17-21).

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023 года и иллюстрационная таблица, схема к нему, согласно которому с участием ФИО1 в присутствии понятых, произведен осмотр участка открытой местности, <адрес>, где в ходе осмотра обнаружен сверток с веществом, обмотанный в изоленту черного цвета, который упакован в бумажный конверт, снабженный оттиском печати «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское», пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц (том 1 л.д. 22-26).

- справка об исследовании № от 09.06.2023 года, согласно которой вещество, массой 1,10 г., представленное на исследование по материалам КУСП № от 08.06.2023 г. из ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Для проведения исследования израсходовано 0,01 г от смеси (препарата), содержащей в своем составе, вещества производное наркотического средства <данные изъяты> (том 1 л.д. 41).

- заключение эксперта № от 19.06.2023 год, согласно которого вещество, массой 1,09 г, представленное по уголовному делу № из 4 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в действующей на момент проведения экспертизы редакции).

В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 г от вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (том 1 л.д. 54-57).

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.06.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого произведен осмотр:

- транспортировочный полимерный пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, у горловины пакета имеется отрезок бумаги с надписью чернилами синего цвета»№». Видимых повреждений осматриваемый полимерный пакет не обнаруживают, упаковка исключает свободный доступ и обеспечивает сохранность находящихся в нем объектах. При вскрытии и визуальном осмотре транспортировочного полиэтиленового пакета, внутри обнаружен полимерный пакет прозрачный, горловина которого прошита нитками, концы которых заклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области, скрепленным подписью эксперта и пояснительной надписью «№. 19.06.2023. ОП №4 <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Т.Р.Н.». Видимых повреждений осматриваемый полимерный пакет не обнаруживают, упаковка исключает свободный доступ и обеспечивает сохранность находящихся в нем объектах. При вскрытии и визуальном осмотре транспортировочного полиэтиленового пакета, внутри обнаружен бумажный конверт, который не опечатан, в нем имеется пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала и полоской красного цвета, в котором содержится вещество в виде <данные изъяты>. Также имеется отрезок изоляционной ленты черного цвета.

- полимерный пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала, горловина которого горловина которого прошита нитками, концы которых заклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области, скрепленным подписью эксперта и пояснительной надписью «№. 19.06.2023 ОП №4 <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Т.Р.Н.». Видимых повреждений осматриваемый полимерный пакет не обнаруживают, упаковка исключает свободный доступ и обеспечивает сохранность находящихся в нем объектах. При вскрытии и визуальном осмотре транспортировочного полиэтиленового пакета, внутри обнаружены 3 бумажных конверта, в одном из которых находится марлевый тампон со смывами с кистей рук Б.К.А. На поверхности марлевого тампона имеются следы вещества <данные изъяты> цвета. Во втором конверте находится марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1 На поверхности марлевого тампона имеются следы вещества <данные изъяты> цвета. В третьем конверте находится марлевый тампон, на поверхности которого каких-либо следов не обнаружено.

Вещество, массой 1,10 г., являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе <данные изъяты>, отрезок изоляционной ленты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 59-68).

- протокол осмотра от 25.06.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, изъятый в рамках расследования уголовного дела №. Осматриваемый мобильный телефон марки «Honor» (Хонор), черного цвета, сенсорного типа, в силиконовом чехле, прозрачном в виде накладки на заднюю панель. На чехле маркировочных данных не имеется. Чехол без повреждений, имеются следы пользования в виде потертостей. Сам телефон также без повреждений, имеются незначительные потертости. Справа в боковой части сверху имеется съемный слот для двух сим-карт и карты памяти, на момент осмотра в слоте имеются две сим-карты сотового оператора «МТС» № и оператора «Тинькофф» №. Карты памяти в телефоне не имеется. Задняя панель не съемная, на ней имеется маркировка «Honor». При включении телефона, установлено, что он находится?в рабочем состоянии. В телефоне в приложении «Настройки» - «О телефоне» имеются заводские данные телефона, а именно (основные): Имя устройства: «КОТИКИНАРКОТИКИ»; Модель: «JSN-L21» (ДжиЭсЭн-Эль21); IMEI(Имей): №; №; Память телефона: всего 128 Гб. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеются различные приложения, в том числе <данные изъяты>. При осуществлении входа в указанное приложение, в нем имеются различные чаты, в том числе чат с абонентом «<данные изъяты>». В данном чате обнаружена переписка за 08.06.2023 (время местное), при изучении которой установлено, что ФИО1 для приобретения наркотического средства проходил необходимые ссылки, внес оплату за приобретенный им товар, после чего ему пришла ссылка с геолокацией места нахождения наркотического средства, куда он и направился. Место закладки было расположено на территории Ленинского района, в районе <адрес>».?При просмотре мобильного в приложении «<данные изъяты>» обнаружена фотография от 08.06.2023 на которой имеется изображение <данные изъяты>, под ним имеется красный крестик, также в нижней части слева имеются координаты: №; № и также «1 гр <данные изъяты> в черной».

Мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) модель: «JSN-L21» (ДжиЭсЭн-Эль21); IMEI(Имей): №; № в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Тинькофф» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 130-149).

- протокол осмотра от 04.07.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Honor» (Хонор), черного цвета, сенсорного типа, принадлежащий ФИО1, изъятый в рамках расследования уголовного дела № (том 1 л.д. 156-175).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Обнаружение и изъятие наркотического средства, которое покушался приобрести ФИО1, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, равно как и последующие процессуальные действия, проведенные органом дознания, направленные на фиксацию сведений, сообщенных подсудимым, в том числе и место хранения свертка с наркотическим средством.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и оглашённые в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Оснований для критической оценки названных показаний у суда не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к подобного рода доказательствам.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 заказал наркотическое средство, однако не успел его забрать, то есть не смог его приобрести, поскольку был задержан сотрудниками полиции в месте, в котором намеревался его забрать. Именно с появлением сотрудников полиции, связано то, что подсудимый не смог реализовать свой преступный умысел.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Судом установлено, что наркотическое средство не было приобретено подсудимым, но при этом он совершил действия, направленные на реализацию своего умысла на его приобретение, а именно получил информацию о месте его нахождения, прибыл на место хранения наркотика, пытался его забрать, однако не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть не приобрел наркотик по независящим от него обстоятельствам.

То обстоятельство, что ФИО1 не успел забрать наркотическое средство, поскольку его задержали сотрудники полиции, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, о чем указано в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Из материалов дела следует, что сам подсудимый с сообщением о совершении преступления в отдел полиции не обращался, добровольно не заявлял о таком намерении. Активное способствование расследованию преступления, уже после его задержания в связи с подозрением в незаконном приобретении наркотических средств, в отсутствие добровольного сообщения о намерении приобрести наркотик, не является достаточным основанием для применения к нему примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы установлено, что изъятое 09 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,10 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

С субъективной стороны подсудимый, покушаясь приобрести наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его показания данные в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.06.2023 г. №, <данные изъяты>

С учетом указанного заключения и поведения подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым.

При назначении меры и вида наказания в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку последний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал где, когда и каким образом он заказал, оплатил и пытался приобрести наркотическое средство, предоставил доступ к своему телефону, имеющему пароль.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>, не судим, в <данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения об обратном, семейное положение – <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, в результате чего установлены дата, время, место, способ и обстоятельства покушения ФИО1 на приобретение наркотического средства, поведение подсудимого в судебном следствии, его <данные изъяты> характеристики от участкового уполномоченного полиции и соседей, <данные изъяты>, суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание, не предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы действия ФИО1, а именно в виде исправительных работ.

Именно такой вид наказания по мнению суда, будет способствовать наилучшему балансу соблюдения как публичных интересов, связанных с уголовным преследованием подсудимого, так и интересов семьи ФИО1

Поскольку действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.

При разрешении вопроса о конфискации изъятого у подсудимого мобильного телефона марки марки «Honor» (Хонор) модели «JSN-L21» (ДжиЭсЭн-Эл21), суд учитывает положение п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) модели «JSN-L21» (ДжиЭсЭн-Эл21), осуществил вход в <данные изъяты>, где связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства бесконтактным способом в <данные изъяты>, и заключил сделку купли-продажи вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>, однако забрать его не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, поскольку указанный мобильный телефон, являлся орудием преступления, то он подлежит конфискации в собственность государства.

Арест на телефон марки «Honor» (Хонор) модели «JSN-L21» (ДжиЭсЭн-Эл21), суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства (конфисковать) вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) модели «JSN-L21» (ДжиЭсЭн-Эл21).

Арест на телефон марки «Honor» (Хонор) модели «JSN-L21» (ДжиЭсЭн-Эл21) – сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев