__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26октября 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула успеха» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что «30» октября 2021 года ФИО1 заключил с ООО «ФОРМУЛА УСПЕХА» - салон напольных покрытий «ЕвроПол» следующие договора купли-продажи товаров.
-Счет-договор __ от 30.10.2021г., а именно: Плитка Floor Wood SPS Замковая с подложкой MV01 Дуб Арадис на сумму 170 154,95 руб., также в договор включена стоимость доставки и разгрузки товара на сумму 3400 руб. Итого договор на сумму 173 554 рублей 95 копеек.
-Счет-договор __ от 21.11.2021г., а именно Плинтус МДФ ПВХ Дуб карамельный на сумму 22 020,00 руб.
Итого общая сумма покупки у продавца ООО «ФОРМУЛА УСПЕХА» вышла на сумму 195 574 рублей 95 копеек. Факт оплаты подтверждается кассовым чеком от 30.10.2021 на сумму 173 554,95 рублей и кассовым чеком от 21.11.2021 на сумму 20 220,00 рублей.
Срок исполнения договоров - в течение 21 рабочего дня с момента внесения 100 % предоплаты.
Согласно Счет-договора __ от 30.10.2021 срок доставки товара должен был быть осуществлен не позднее 28 ноября 2021 г, а по Счет-договору __ от 21.11.2021г. срок доставки до 11 декабря 2021г. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью в соответствии с условиями договора.
В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по передаче товара в определенный договорами срок, 27 мая 2022 года была предъявлена претензия лично с требованием о передаче товара в течение 5 календарных дней (претензия принята продавцом ответчика ФИО2) и выплате неустойки. Ответчик требования не выполнил.
«03» июня 2022 года была предъявлена повторная претензия о расторжении Счет-договора __ и Счет-договора __ о возврате денежных средств в полном объеме и выплате неустойки.
Неустойка пени рассчитывается:
По Счет-договору __ от 30.10.2021г. с 29.11.2021 по 30.06.2022 гг. (дата составления искового заявления) суммы предварительно уплаченной за товар - 173 554 рублей 95 копеек, и составляет: 214*(173 554,95*0,5 %)=185 702 рубль 78 копеек.
По Счет-договору __ от 21.11.2021г. с 12.12.2021 по 30.06.2022 гг. (дата составления искового заявления) суммы предварительно уплаченной за товар -22 020 рублей 00 копеек, и составляет: 201 *(20 020*0,5 %)=22 130 рубль 10 копеек.
В силу п.3 ст.23.1 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Следовательно, неустойка (пени) по Счет-договору __ от 30.10.2021г. составляет 173 554 руб. 95 коп., а по Счет-договору __ от 21.11.2021г. составляет 20 020 руб. 00 коп.
Итого общая сумма неустойки (пени) по двум договорам будет составлять 195 574 руб. 95 коп.
Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договора купли-продажи товара (__ от 30.10.2021г. и __ от 21.11.2021 г) заключенными между ФИО1 и ООО «ФОРМУЛА УСПЕХА»; взыскать в его пользу с ООО «ФОРМУЛА УСПЕХА» денежную сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере общей суммы по договорам 195 574,95 руб. Взыскать в его пользу с ООО «ФОРМУЛА УСПЕХА» денежные средства, в качестве убытков, понесенных за уплату за консультационные услуги по защите прав потребителей (составление искового заявления) в размере 2 220 рублей; Взыскать с ООО «ФОРМУЛА УСПЕХА» неустойку (пеню) в размере 195 574,95 руб. рубля 95 копеек. Взыскать с ООО «ФОРМУЛА УСПЕХА» в его пользу денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек; Взыскать с ООО «ФОРМУЛА УСПЕХА» в его пользу штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что денежные средства уплаченные по договору возвратил через процедуру чарджбэк, однако, от взыскания данной суммы в судебном заседании не отказался, поскольку ответчик денежные средства не возвратил.
Представитель ответчика ООО «Формула Успеха» в судебное заседание не явился, судом извещался.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 30.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи следующих товаров:
- Плитка Floor Wood SPS Замковая с подложкой MV01 Дуб Арадис на сумму 170 154,95 руб., также в договор включена стоимость доставки и разгрузки товара на сумму 3400 руб. Итого договор на сумму 173 554 рублей 95 копеек, Счет-договор __ от 30.10.2021г., срок поставки был определен не позднее 28 ноября 2021 г.;
- Плинтус МДФ ПВХ Дуб карамельный на сумму 22 020,00 руб., Счет-договор __ от 21.11.2021г., срок поставки был определен до 11 декабря 2021г.
Истцом указанные товары и услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается чеками /л.д. 10, 12/
Ответчик товары не поставил, услуг не оказал.
27.05.2022 г. и 03.06.2022 г. истец направил в организацию ответчика претензии, которые остались без удовлетворения. При этом в претензиях истец просил передать ему товар, а также выплатить неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Принимая во внимание, ответчик до настоящего времени не поставил товар истцу, суд признает нарушение сроков поставки товара существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договор купли-продажи товара (__ от 30.10.2021 г. и __ от 21.11.2021 г.) заключенными между ФИО1 и ООО «Формула успеха».
Учитывая, что ответчик на претензию истца не ответил, денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Формула успеха» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 195 574,95 руб., при этом, учитывая, что данная сумма истцу возвращена Банком в рамках процедуры чарджбэка, с целью исключению неосновательного обогащения истца, решение суда в данной части исполнению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Истец представил расчет неустойки:
- По Счет-договору __ от 30.10.2021г. с 29.11.2021 по 30.06.2022 гг. (дата составления искового заявления) суммы предварительно уплаченной за товар - 173 554 рублей 95 копеек, и составляет: 214*(173 554,95*0,5 %)=185 702 рубль 78 копеек.
- По Счет-договору __ от 21.11.2021г. с 12.12.2021 по 30.06.2022 гг. (дата составления искового заявления) суммы предварительно уплаченной за товар -22 020 рублей 00 копеек, и составляет: 201 *(20 020*0,5 %)=22 130 рубль 10 копеек.
С учетом установленных законом ограничений, истец снизил размер неустойки до общей суммы в размере 195 574 руб. 95 коп.
Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, тот факт, что обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени, ответчиком не указано уважительных причин неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда равный 5000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «Формула Успеха» в пользу истца подлежит взысканию штраф в доход потребителя в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 198 074,95 руб., при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 5411,50 рублей.
руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи товара (__ от 30.10.2021 г. и __ от 21.11.2021 г.) заключенными между ФИО1 и ООО «Формула успеха».
Взыскать с ООО «Формула успеха» (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт __ __) уплаченные денежные средства в размере 195 574,95 руб., неустойку в размере 195 574,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 198 074,95 руб.
Решение суда в части суммы 195 574,95 руб. исполнению не подлежит.
Взыскать с ООО «Формула успеха» (ИНН __) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5411,50 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 г.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.