Приговор по делу № 1-142/2023 от 13.12.2023.

Дело № 1-142/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 13 декабря 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Объедкина Д.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Петрова Ю.П., представившего служебное удостоверение № 521 от 12.11.2012 и ордер № 228 от 08.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО10, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., ранее не судимого,

по данному делу на основании ст. 91УПК РФ не задерживался, 17 октября 2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 января 2021 года, вступившим в законную силу 28 января 2021 года, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО10 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 января 2021 сдал водительское удостоверение – 01.02.2022.

14 июля 2023 года в 19 часов 00 минут, ФИО10 находился по адресу: <Адрес>, где распивал спиртные напитки.

В 20 часов 00 минут у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 20 часов 15 минут 14 июля 2023 года ФИО10 подошел к автомобилю марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, расположенному на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. В 20 часов 37 минут, находясь за управлением автомобилем, ФИО10 проезжал около дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В то же время, на данном участке местности находились сотрудники полиции, которые заметили и пресекли незаконные действия ФИО10 по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и вызвали сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которым было установлено наличие у ФИО10 алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показаниями подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в мае 2023 года он приобрёл у ФИО1 автомобиль марки «Nisan X-Trail»» государственный регистрационный знак №. Затем в июле 2023 года он продал данное транспортное средство своему внуку ФИО2 по договору купли-продажи. ФИО2 документально на себя транспортное средство не оформил, ключи находились у него, ФИО2 сказал, ему, что он может пользоваться транспортным средством для личных поездок, ключи он отдал ему, так как 14 июля 2023 ему необходимо было доехать до хозяйственного магазина в п. Зубова Поляна.

14 июля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он находился в доме, расположенном по адресу: <Адрес>, где с племянницей его бывшей супруги - ФИО3 распивал спиртные напитки. В результате распития у него наступило алкогольное опьянение. 14 июля 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут того же дня ФИО3 предложила ему научить ее управлять автомобилем. На ее предложение он ответил согласием. Ключи от автомобиля находились у него. Для того, чтобы научить ФИО3 управлению транспортным средством, он в 20 часов 15 минут того же дня, то есть 14 июля 2023 года подошел к автомобилю марки «Nisan X-Trail»» государственный регистрационный знак №, который находился около дома, расположенного по адресу: <Адрес> занял водительское место, к нему на колени села ФИО3. О том, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он своему внуку ФИО2 и ФИО3 не говорил. Он при помощи имевшихся ключей запустил двигатель и начал движение. Он осознавал, что ранее привлекался к административной ответственности, и понимал, что распивал алкогольные напитки и за руль ему садиться не следует, однако все равно начал движение. Он начал учить ФИО3 езде на транспортном средстве. Он двигался по улице Рабочая п. Умет Зубово-Полянского муниципального района, где увидел сотрудников полиции, которые подали сигнал об остановке транспортного средства. В 20 часов 37 минут он остановился около дома, по адресу: <Адрес> Сотрудники полиции представились ФИО4 и ФИО5. Затем приехал сотрудник ДПС, который представился ФИО6 и предложил ему проследовать в салон патрульного автомобиля, где также предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После чего последний предложил ему проследовать в приемное отделение медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он также отказался. Он не видел смысла в прохождении освидетельствования, поскольку действительно на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ему были разъяснены его права и последствия такого отказа, которые ему были понятны ( л.д. 48-51).

Подсудимый ФИО10 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Кроме личного самопризнания ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что 01 июля 2023 года он приобрел автомобиль марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №. Автомобиль был приобретен по договору купли-продажи у его дедушки ФИО10. Однако документально транспортное средство он на себя не оформил, поскольку у него пока нет водительских прав. Он не является водителем, не имеет водительского удостоверения, является владельцем автомобиля по договору купли-продажи от 01.07.2023 г. Он сам отдал ключи от автомобиля своему дедушке, поскольку он периодически ездил на нем в магазин и по личным делам. Он не знал, что его дедушка когда-то был лишен права управления транспортными средствами. 14 июля 2023 года от своего дедушки он узнал, что его остановили сотрудники полиции, которые составили на него документы по управлению транспортным средством в состоянии опьянения. В настоящий момент автомобиль находится у него во дворе дома, который он готов добровольно выдать в ходе производства выемки. Больше ему по данному факту пояснить и добавить нечего ( л.д. 22-24).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он на данный момент работает УУП Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. Его деятельность по роду занимаемой должности регламентируется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД России, органов государственной власти и органов местного самоуправления.

14 июля 2023 года ему на мобильный телефон поступил звонок от инспектора ПДН ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району старшего лейтенанта полиции ФИО4, которая пояснила, что ей известно о том факте, что гражданин ФИО10 передвигается в состоянии опьянения на автомобиле марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, с ним в салоне находится ФИО3. Совместно с ФИО4 они выехали на служебном автомобиле в п. Умет Зубово-Полянского района. Двигаясь по улице Рабочая п. Умет Зубово-Полянского муниципального района, они увидели автомобиль марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, за рулем находился ФИО10, у него на коленях сидела ФИО3. Процесс движений автомобиля под управлением ФИО10 был заснят им на мобильный телефон. Они подали сигнал об остановке транспортного средства. В 20 часов 37 минут 14 июля 2023 года автомобиль под управлением ФИО10 остановился около дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе разговора со ФИО10 от него исходил запах алкоголя изо рта, у него была невнятная речь и изменение кожных покровов лица. ФИО4 сделала телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району и сообщила о произошедшем факте. Спустя некоторое время приехал сотрудник ГИБДД ФИО6, который составил все необходимые документы на ФИО10 ( л.д. 67-69 ).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что показания свидетеля идентичны по сути показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 38-41).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он в настоящее время работает в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на должности инспектора дорожно-патрульной службы. Его деятельность по роду занимаемой должности регламентируется Приказом МВД России № 664 от 23 августа 2017 года «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственных функций по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», Приказом МВД России № 495дсп от 29 апреля 2015 года «Об утверждении порядка взаимодействия служб в раскрытии преступлений», Конституцией России и Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Его основными обязанностями является организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, а также соблюдение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, административного и уголовного законодательства РФ.

14 июля 2023 года он находился на дежурстве, нес службу на патрульном автомобиле на территории поселка Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Во время несения службы ему поступило телефонное сообщение от ФИО4, о том, что остановлено транспортное средство около дома, расположенного по адресу: <Адрес>, под управлением ФИО10, у которого имеются признака алкогольного опьянения, также с ним находилась женщина – ФИО3. Подъехав по вышеуказанному адресу он увидел автомобиль марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, рядом с которым находился мужчина, как оказалось ФИО10 и женщина, как оказалось ФИО3. В ходе разговора со ФИО10, он почувствовал запах алкоголя исходящий из его рта, также у него присутствовало резкое изменение кожных покровов лица. В связи с вышеуказанным, последнему было предложено проследовать в салон патрульного автомобиля для выяснения обстоятельств произошедшего. В салоне патрульного автомобиля ФИО10 занял переднее пассажирское место, а он занял водительское место. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который ФИО10 собственноручно подписал. Затем ФИО10 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора «Алкотектор» на месте или проследовать в больницу. На данное предложение ФИО10 ответил отказом, поскольку не отрицал факта употребления алкогольных напитков накануне поездки за рулем вышеуказанного транспортного средства. Он составил все необходимые документы, которые ФИО10 также собственноручно подписал. Запросив сведения по ФИО10 по имеющейся у него базе, он увидел, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решение суда вступило в законную силу 29.01.2021 года. Однако на тот момент у него не было сведений о том, когда ФИО10 сдал водительское удостоверение и когда был начат срок лишения права управления транспортными средствами. В связи с этим в тот день им были составлены документы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Следственно оперативную группу вызывать не стали, в связи с тем, что на тот момент ему не было известно будет ли в действиях ФИО10 содержаться признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, также машину не изымали и не направляли на стоянку, ее возвратили ФИО10, поскольку он сказал, что он является собственником транспортного средства ( л.д. 70-73).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она зарегистрирована по адресу: <Адрес>, фактически проживает по адресу: <Адрес> ... ФИО10 является бывшим супругом ее тёти ФИО7. 14 июля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась в доме ФИО10, расположенного по адресу: <Адрес>. Она и ФИО10 распивали спиртные напитки, а именно пиво и водку. В результате распития спиртного у них наступило алкогольное опьянение. Она попросила ФИО10 научить ее управлять автомобилем, на ее предложение он ответил согласием. Но так как он был пьян, она сказала, что в другой раз, однако он настоял на том, что научит ее именно сейчас, то есть 14 июля 2023 года. Она согласилась, так как ФИО10 начал настаивать прокатиться с ним на автомобиле. Автомобиль находился около дома по адресу: <Адрес>. 14 июля 2023 года примерно в 20 часов 15 минут ФИО10 занял водительское место, а она села на его колени, он при помощи имевшихся ключей запустил двигатель и начал движение. Поясняет, что она не нажимала на педаль газа, управлял транспортным средством ФИО10, она сидела на коленях. Немного покатавшись по улице, двигаясь около дома по адресу: <Адрес> они увидели сотрудников полиции, которые подали сигнал об остановке транспортного средства. ФИО10 остановился в 20 часов 37 минут около дома № по <Адрес> Сотрудники полиции представились и вызвали сотрудника ГИБДД, который по приезду оформил все необходимые документы на ФИО10. ФИО10 отказался проходить освидетельствование. О том, что он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ она не знала ( л.д. 91-93).

Доказательствами виновности ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 20 июля 2023 года следователем СО ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району лейтенант юстиции ФИО8 произведён осмотр участка местности, расположенного около дома по адресу: <Адрес> ( л.д. 6 );

- протокол осмотра документов от 20 октября 2023 года, из которого следует, что старшим дознавателем группы дознания ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району капитаном полиции ФИО9 в помещении служебного кабинета № 103 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> произведен осмотр протокола 13 АУ № 058814 об отстранении от управления транспортным средством, протокола 13 АН № 030361 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола 13 АП № 236474 об административном правонарушении полученных на стадии доследственной проверки, по уголовному делу № ( л.д. 74-75 );

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что 17 октября 2023 старшим дознавателем группы дознания ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району капитаном полиции ФИО9 около дома, расположенного по адресу: <Адрес> произведен осмотр автомобиля марки «Nissan X-Trail»» государственный регистрационный знак № (л.д. 57);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что 20 октября 2023 старшим дознавателем группы дознания ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району капитаном полиции ФИО9 в помещении служебного кабинета № 103, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> произведен осмотр компакт-диска с моментом движения и оформления ФИО10 ( л.д. 80);

- протокол выемки, из которого следует, что 17 октября 2023 года старшим дознавателем группы дознания ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району капитаном полиции ФИО9 около дома, расположенного по адресу: <Адрес> у ФИО2 изъят автомобиль марки «Nissan X-Trail»» государственный регистрационный знак № (/ л.д. 54-55);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 января 2021 года, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( л.д. 29-30).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные доказательства последовательны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора свидетелями обвинения ФИО10 в совершении преступления суд не усматривает.

Действия ФИО10 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 14 июля 2023 года в 19 часов 00 минут, ФИО10 находился по адресу: <Адрес>, где распивал спиртные напитки. В 20 часов 00 минут у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 20 часов 15 минут 14 июля 2023 года ФИО10 подошел к автомобилю марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, расположенному на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. В 20 часов 37 минут, находясь за управлением автомобилем, ФИО10 проезжал около дома, расположенного по адресу: <Адрес> В то же время, на данном участке местности находились сотрудники полиции, которые заметили и пресекли незаконные действия ФИО10 по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и вызвали сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которым было установлено наличие у ФИО10 алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 32), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 34-35).

Исследовав поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО10.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, назначаемое ФИО10 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО10 в стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО10 наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, суд не усматривает.

ФИО10 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначает ФИО10 в силу ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО10 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО10 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО10.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск; протокол 13 АУ № 058814 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 13 АН № 030361 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 13 АП № 236417 об административном правонарушении – оставить при материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Nissan X-Trail»» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить ФИО10, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Яковлева