Дело № 2-883/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2022-012188-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 509 019 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.10.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО1: Транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ (R 350 4MATIC); серия <адрес>; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; № двигателя: №.
В обоснование исковых требований указано, что АО «Экспобанк» и ФИО1 20.07.2020 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 636 160 рублей на срок до 29.07.2025 с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства.
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.
24.12.2021 между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №5165-А-01-10, на основании которого права требования по кредитному договору №5165-А-01-10 от 20.07.2020, заключенному между кредитором и должником перешли к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя – адвоката Сергееву Н.С. по ордеру, которая представила суду письменные возражения, доводы возражений поддержала.
Выслушав сторону ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, АО «Экспобанк» и ФИО1 20.07.2020 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 636 160 рублей на срок до 29.07.2025 с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых под залог транспортного средства - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ (R 350 4MATIC); серия <адрес>; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; № двигателя: № (л.д. 12-13).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9) и выпиской по счету (л.д.10).
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, что также подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% годовых от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов (п. 12 кредитного договора).
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.
Размер задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 01.06.2022 составляет 509 019 рублей, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу – 472 224 рубля 28 копеек,
- сумма задолженности по процентам – 34 023 рубля 67 копеек,
- сумма задолженности по пеням за кредит – 1 856 рублей 08 копеек,
- сумма задолженности по пеням за проценты – 914 рублей 97 копеек.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с арифметической правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Суд исключает из расчета задолженности неустойку, поскольку в спорный период начисления неустойки действовал мораторий на начисление неустоек (пеней, штрафов), иных финансовых санкций и процентов по обязательствам
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.
Следовательно, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком составляла в общей сумме 506 247 рублей 95 копеек (основной долг – 472 224,28 + 34 023,67 проценты).
После подачи искового заявления стороной ответчика в счет погашения задолженности было оплачено 40 000 рублей.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ:
- Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
После внесения оплаты 40 000 рублей, остаток основного долга:
- 40 000 – 34 023,67 = 5 976, 33 руб.
- 472 224, 28 – 5 976,33 = 466 247, 95 руб.
24.12.2021 г. между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №5165-А-01-10, на основании которого права требования по кредитному договору №5165-А-01-10 от 20.07.2020, заключенному между кредитором и должником перешли к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (л.д. 18-37).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Кроме того, согласно п. 1.1 Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.
Суд критически оценивает доводы ответчика ФИО1 о том, что он не оплачивал кредитную задолженность по причине незнания о состоявшемся договоре цессии и смене кредитора.
Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта (абзац 3 пункта 1 статьи 406 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик был вправе внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда.
Согласно пункту 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.
В данном случае юридическое значение для исхода дела имеет то обстоятельство, что должник ФИО1 не имел денежных средств для оплаты кредитной задолженности, в связи с чем кредитор (правопреемник кредитора) не считается просрочившим вне зависимости от того, что кредитором (правопреемником кредитора) не были совершены действия по извещению о смене кредитора.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору, начиная с 18.10.2022 по день полного погашения основного долга.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал кредитору в залог автотранспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ (R 350 4MATIC); серия <адрес>; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; № двигателя: MR20 248562W (оборот л.д. 12).
Залоговый автомобиль по состоянию на 02.12.2022 зарегистрирован на ответчика, что подтверждается ответом на запрос из ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 72-73).
Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.
Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».
Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку правовые основания для установления судом начальной продажной цены автомобиля отсутствуют, то суд начальную продажную цену автомобиля в решении не указывает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пропорционально исходу дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 263 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 29.07.2020 <***> в сумме:
- 466 247 рублей 95 копеек - основной долг,
- 8 263 рубля - государственная пошлина.
Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору, начиная с 18.10.2022 по день полного погашения основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога:
- транспортное средство: ПТС серия <адрес>; идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ (R 350 4MATIC); наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ универсал; категория ТС: В; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: № шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): белый.
Определить способ реализации имущества: продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-883/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
секретарь с/заседания
О.А. Каширская