Решение по делу № 2-372/2026 от 20.01.2026 - о взыскании задолженности.

Дело №

УИД 55RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

15 января 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ООО «Нефтегаз» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Нефтегаз» о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

В ходе процедуры банкротства установлено наличие договора аренды АГЗС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Нефтегаз», а также дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Управляющим выявлена задолженность ООО «Нефтегаз» перед ИП ФИО8: 7034408 руб. – основной долг, 1608195,99 руб. – неустойка.

Договор аренды АГЗС № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на следующих условиях: предмет договора – автомобильная газозаправочная станция и земельный участок с кадастровым номером 55:20:040101:3628, площадью 3050 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, 607 км федеральной дороги Омск-Тюмень. Размер арендной платы в месяц составляет 400000 рублей, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы в месяц 500000 рублей. Арендатор обязан вносить оплату до 15 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления средств на расчетный счет арендодателя. Пунктом 5.2 договора установлена ответственность в виде пени в случае несвоевременной оплаты арендатора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись перечисления между сторонами денежных средств, в том числе возвраты денежных средств.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1608195,99 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без ответа.

Финансовым управляющим выявлены перечисления денежных средств со счета должника за ООО «Нефтегаз», поступившие в адрес третьих лиц:

- ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата в ИП ФИО7 в размере 285 000 рублей с наименованием платежа: «Платежи клиентов в другие банки. Оплата по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ за ООО Нефтегаз. НДС не облагается»;

- ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата в ООО «ГАЗПРОМ ГНП ХОЛДИНГ» в размере 412992,00 рублей с наименованием платежа: «За ООО «Нефтегаз» ИНН <***> Оплата за транспортировку по Генеральному соглашению №/№ Сделка №, в том числе, НДС 20% - 68832,00 руб.»

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Таким образом, у ООО «Нефтегаз» имеется не погашенная задолженность перед истцом в размере 697992,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды в размере 7034408 рублей, неустойку в размере 1608195,99 рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, взыскать с ответчика сумму невозмещенных денежных средств по оплате третьим лицам в размере 697992 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 84692 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Нефтегаз» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ООО «Нефтегаз» заключен договор аренды АГЗС №, предметом которого являлось предоставление за плату во временное владение и пользование автомобильную газозаправочную станцию и земельный участок с кадастровым номером 55:20:040101:3628, общей площадью 3050,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 607 кв.м. Федеральной дороги Тюмень-Омск.

Размер арендной платы в месяц – 400 000 рублей (п. 2.1).

Арендатор обязан оплачивать арендную плату до 15 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.2.2).

В случае несвоевременной оплаты арендатором арендной платы арендодатель имеет право взыскать с арендатора пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2).

Между сторонами подписан акт приема-передачи имущества к договору аренды АГЗС № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества от арендодателя к арендатору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ООО «Нефтегаз» заключен дополнительное соглашение о внесении изменений в размер арендной платы, которая составила 500000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

В ходе процедуры банкротства установлено наличие договора аренды АГЗС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Нефтегаз», а также дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Управляющим выявлена задолженность ООО «Нефтегаз» перед ИП ФИО8: 7 034 408 руб. – основной долг, 1 608195,99 руб. – неустойка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись перечисления между сторонами денежных средств, в том числе возвраты денежных средств, что подтверждается представленными платежными документами и расчетом (л.д. 16-31).

Истцом рассчитан размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608195,99 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без ответа.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 1608195,99 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки по правилу ст. 333 ГК РФ не имеется. Со стороны ответчика возражений и доказательств имеющихся возражений суду не представлено.

Кроме того, Финансовым управляющим выявлены перечисления денежных средств со счета должника за ООО «Нефтегаз», поступившие в адрес третьих лиц:

- ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата в ИП ФИО7 в размере 285 000 руб. с наименованием платежа: «Платежи клиентов в другие банки. Оплата по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ за ООО Нефтегаз. НДС не облагается»;

- ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата в ООО «ГАЗПРОМ ГНП ХОЛДИНГ» в размере 412992,00 руб. с наименованием платежа: «За ООО «Нефтегаз» ИНН <***> Оплата за транспортировку по Генеральному соглашению №/№ Сделка № В т.ч. НДС 20% - 68832,00 руб.»

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Таким образом, у ООО «Нефтегаз» имеется не погашенная задолженность перед истцом в размере 697992,00 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускалось нарушение сроков погашения по договору аренды, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору аренды в следующем размере: 7034408 руб. – основной долг, 1608195,99 руб. – неустойка и задолженность перед истцом в размере 697992,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 84692,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 84692 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3. к ООО «Нефтегаз» о взыскании задолженности и удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Нефтегаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) сумму основного долга по договору аренды АГЗС № ОТ ДД.ММ.ГГГГ в размере 7034408 (семь миллионов тридцать четыре тысячи четыреста восемь) рублей, неустойку в размере 1608195 (один миллион шестьсот восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 99 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; взыскать с ответчика сумму невозмещенных денежных средств по оплате третьим лицам в размере 697992 (шесть девяносто семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 84692 (восемьдесят четыре тысячи шесть девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.