Дело № 2-902/2022 УИД 23RS0045-01-2022-001527-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 28 сентября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующегосудьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в Славянский городской суд (...) с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что (...) ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта (...)-Р-I0473854670 с кредитным лимитом (овердрафтом) 135000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контракта (...) с кредитным лимитом 135000 руб. По состоянию на (...) задолженность заемщика по кредитной карте составляет 56832,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43729,25 руб. и задолженности по просроченным процентам 13103,6 руб. (...) ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО3 открыто нотариусом ФИО4 за (...). Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером (...), расположенное по адресу (...)-а. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости (...) перешло к ФИО2 Основанием перехода является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от (...) (...) На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, ФИО2, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта (...) в размере 56832,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1904,99 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно ходатайства уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта (...) в размере 51 523,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904,99 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие, уточнённые исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованию ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что (...) ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта (...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 135000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО3 кредитную карту эмиссионного контракта (...) с кредитным лимитом 135000 рублей.

Судом установлено, что по состоянию на (...) задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет 56832,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 43729,25 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 13103,6 руб.

Судом установлено, что (...) ФИО3, умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитномудоговорув силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, что согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО3 открыто нотариусом ФИО4 за (...).

Согласно копии наследственного дела (...), открытого после смерти ФИО3, умершей (...) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (...) на имя ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО2 произведена оплата задолженности 2500 рублей, что подтверждено материалами дела ( (...), (...)).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с наследника подлежит взысканию сумма долга в размере 51 532,85 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в сумме 1904,99 рублей, что подтверждено материалами дела.

С учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 98ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 1904,99 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, (...) года рождения, место рождения (...), место регистрации (...)А, паспорт (...) выдан Славянским РОВД (...) (...), код подразделения 232-023, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта (...) в размере 56832 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Копия верна Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.