Решение по делу № 2А-3017/2025 от 07.10.2025 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД 59RS0002-01-2025-004109-12

Дело № 2а-3017/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени, указав в обоснование, что налогоплательщик ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги.

В обоснование требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату формирования заявления о вынесении судебного приказа) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 51 439,06 руб., в том числе налог – 27 353 руб., пени – 24 086,06 руб.

На дату формирования административного искового заявления сумма задолженности изменилась и составила 24 031,42 руб., в том числе пени – 24 031,42 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате следующих налогов и пени.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки:

- №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ;

- №, расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ;

Административному ответчику начислен земельный налог за 2015 год в размере 26 161,00 руб. (налоговое уведомление №), за 2018 год в размере 5 535,00 руб. + 9 672,00 руб. (налоговое уведомление №), за 2019 год в размере 16 580,00 руб. + 13 837,00 руб. (налоговое уведомление №), за 2021 год в размере 15 982,00 руб. + 20 088,00 руб. (налоговое уведомление №), за 2022 год в размере 26 396,00 руб. (налоговое уведомление №), за 2023 год в размере 26 353,00 руб. (налоговое уведомление №).

В установленный срок транспортный налог не был уплачен.

Также административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, 2018 года выпуска, мощностью 80,90 ЛС.

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2022 год в размере 1780,00 руб. (налоговое уведомление №), за 2023 год в размере 890,00 руб. (налоговое уведомление №).

В установленный срок земельный налог не был уплачен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно является плательщиком страховых взносов.

В установленные сроки страховые взносы не были уплачены.

Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность по уплате налогов административного ответчика, по заявлению о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 24 031,42 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Поскольку обязанность по уплате задолженности административным ответчиком не исполнялась, учитывая положения статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога, подлежащая взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ превысила 10 000 руб.

Срок уплаты по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Первое заявление на вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми. Вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последующее заявление на вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направленно в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми. Вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последующее заявление на вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последующее заявление на вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес МССУ № 2 Индустриального судебного района г. Перми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Инспекция обратилась в суд с последующим заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Течение шестимесячного срока на обращение в суд началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после вынесения определения об отмене судебного приказа и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, настоящее административное исковое заявление подано Инспекцией в суд в пределах срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере 24 031,42 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц (часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, 29.09.2025 судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, административные дела о выдаче судебных приказов №, суд приходит к следующим выводам.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование изменилось. Если плательщику выставлено требование, оно не исполнено и у него имеется отрицательное сальдо по Единому налоговому счету, то новое требование не выставляется вплоть до погашения единой задолженности по уплате налогов и сборов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени, налогоплательщику в соответствии со статьями 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией сформировано и направлено налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34).

Поскольку ответчиком требование осталось без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженности за период 2023 год в размере 51 439,06 руб., в том числе: налог в размере 27 353,00 руб., пени в размере 24 086,06 руб., госпошлина в размере 2000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 (л.д.10).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, с данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Обязанность платить налоги – это безусловное требование государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В пункте 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административное исковое заявление, поданное Инспекцией в суд 22.07.2025 (л.д.45), предъявлено в пределах установленного законом срока, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Сумма пеней, рассчитанная в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой они рассчитаны (пункт 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания суммы недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов и авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации, на момент выставления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов, на нее в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика в совокупном фиксированном размере на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 031,42 рублей.

Расчет пени проверен судом и признан правильным. Порядок взыскания обязательных платежей соблюден.

Административным ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

Спорная задолженность не уплачена, доказательств обратного налогоплательщиком не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность в размере 24 031,42 руб., в том числе:

-пени в размере 24 031,42 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: Петухова Д.А.