Решение по гражданскому делу № 2-176/2023
в окончательной форме принято 14.02.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к наследственному имуществу ААА о взыскании денежных средств,
установил:
Гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (далее – ГЭК «Урал»), в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу после смерти ААА, проживавшего по адресу: (место расположения обезличено)
Истец требует взыскать в свою пользу задолженность по ежегодным взносам за период с 2014 года по 2022 год в размере 31.500 руб., пени в размере 12.397 руб. и в размере 1.764 руб., а также уплаченную государственную пошлину и почтовые расходы.
В обоснование требований истец указал, что ААА являлся членом кооператива, владел на праве собственности гаражным боксом №....
По данным истца ААА умер, дата смерти истцу не известна.
ААА не оплачивал членские и иные взносы, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно Уставу ГЭК «Урал» члены кооператива обязаны своевременно выплачивать членские и целевые взносы в установленных размерах.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем извещен, не просил об отложении судебного заседания.
Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно справке кооператива ААА является членом ГЭК «Урал» с 20.01.1983 (л.д. 11).
Исковые требования предъявлены истцом к наследственному имуществу ААА при обращении в суд истец исходил из того, что ААА умер.
В результате проведенной подготовки по делу суд установил, что ААА до настоящего времени зарегистрирован и проживает по адресу: (место расположения обезличено) (справки, поквартирная карточка - л.д. 42, 43, 61). ААА на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения л.д. 46).
Согласно данным Отдела ЗАГС Ленинского района г. Н. Тагила отсутствуют записи акта о смерти ААА. (л.д. 60).
Обращаясь в суд, истец основывал свои требования, исходя из наличия факта смерти ... вероятного наличия наследственного имущества и принятия его наследниками, которые несут ответственность по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, как установил суд, ААА жив, право- и дееспособность не утратил. При таких обстоятельствах наследственное имущество отсутствует. Свои требования истец вправе предъявить непосредственно к ААА в суд по месту его проживания.
Оценив все установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца по заявленным им основаниям, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к наследственному имуществу ААА о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин