№2–113/2025
УИД 11RS0001-01-2024-017620-98
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,
при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,
рассмотрев 07 февраля 2025 года в с.Выльгорт в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о признании невозвращенных денежных средств в сумме 162 000 рублей неосновательным обогащением, взыскании указанной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2020 истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей с условием их возврата в соответствии с графиком платежей. До 18.04.2022 ФИО2 и его супруга исполняли принятые на себя обязательства надлежащим образом. С апреля 2022 года ответчик денежные средства не возвращал. Сумма задолженности составляет 162 000 рублей. 11.10.2024 ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате заемных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что по устной договоренности с ответчиком истец взял для него кредит, а ответчик принял на себя обязательство самостоятельно оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору. В апреле 2022 года ответчик перестал перечислять денежные средства для оплаты задолженности, в связи с чем, возникло неосновательное обогащение. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе возбуждении уголовного дела по сообщению 2812/980, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 05.02.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 681 707 рублей, под 18,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления.
Также 05.02.2020 ФИО1 перевел со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк».
Из пояснений ФИО1 следует, что по устной договоренности с ФИО2 он взял для него кредит, а ФИО2 принял на себя обязательство самостоятельно оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору.
В период с 19.06.2020 по 18.04.2022 ФИО2 и его супруга ФИО1 в счет возврата задолженности перевели на счет истца денежные средства в общей сумме 338 000 рублей.
После 18.04.2022 платежи от ответчика на счет истца не поступали.
Сумма задолженности составляет 162 000 рублей.
Из материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 20.06.2022, следует, что ФИО2 указанные истцом обстоятельства не оспаривал.
11.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ФИО2 в полном объеме не вернул полученную от ФИО1 сумму, на дату подачи иска задолженность составляет 162 000 рублей, и данные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.
Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абзац первый пункта 1).
Согласно пункту 1 статьи 9 этого же кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств подтвержден допустимыми, достоверными доказательствами. При этом, в ходе рассмотрения дела не установлено, что денежные средства передавались ответчику в дар или в целях благотворительности, а также не представлено доказательств законного удержания полученных средств ответчиком.
Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, при этом ответчиком наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не указано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истом требований.
Руководствуясь ст.194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 162 000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2025.
Судья Е.А. Долгих