Гражданское дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.

При секретаре Бугаевой В.К.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 249364 руб. под 24,90% годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком нарушены условия обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 333668 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя.

ФИО1, действующая на основании доверенности от имени ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, не согласилась с размером задолженности, указанным истцом, полагала, что Банком пропущен срок исковой давности по отдельным платежам. Указала, что задолженность подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности определила в сумме 226 569,00 руб.

Возражения ответчика и заявление о пропуске срока исковой давности направлено судом в адрес истца. В ходе судебного разбирательства от Банка поступили письменные пояснения по существу заявленных им требований. Банк указал, что, с учетом пропуска срока исковой давности по отдельным платежам, задолженность подлежит исчислению с апреля 2020 г., размер задолженности составляет 191741,02 руб.

Заявление об уменьшении размера исковых требований, соответствующее положениям ст. 131, 132 ГПК РФ, от истца в суд не поступало, в связи с чем, суд исходит из требований Банка, заявленных им в исковом заявлении, с учетом позиции сторон, выраженной в письменных пояснениях.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», являющимся правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», и ФИО2 заключен кредитный договор №...(№... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 249364,00 рубля под 24,9% годовых, сроком на 84 месяца.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов, другие существенные условия определены договором, согласованы и подписаны сторонами.

В соответствии с Графиком гашения кредита, ФИО2 должна была ежемесячно, 15-го числа каждого месяца, вносить платеж в размере 6 295,00 руб. (основной долг и проценты), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6244,00 руб.

Обращаясь с данным иском в суд, Банк указывает на нарушением заемщиком своих обязательств по договору в части возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком определен размер задолженности в сумме 333668,66 руб., из которых: 239705,92 руб. просроченная ссудная задолженность, 93962,74 руб. – просроченные проценты.

В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, указав, что Банк пропустил срок обращения в суд по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления настоящего иска в суд). Полагает, что задолженность подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Банком представлены возражения, из которых следует, что срок исковой давности пропущен по требованиям до апреля 2020, задолженность подлежит исчислению с апреля 2020 г.

Разрешая вопрос о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ)

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением на выдачу судебного приказа Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ путем направления заявления по почте.

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Новосибирского судебного района, и отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» пропущен частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи, установленные Графиком и согласованные сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Задолженность за указанный период составит 245 454 руб. (6295,00 руб. х 38 месяцев + 6244,00 руб. за январь 2023).

При определении периода задолженности и расчете суммы задолженности, суд отклоняет доводы ответчика о том, что задолженность подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ч. 4 ст. 202 ГК РФ, оставшаяся часть срока исковой давности, поскольку она менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска Банком срока исковой давности по части платежей, в пользу истца подлежит задолженность в установленном судом размере, в сумме 245 454 рубля.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5654,54 руб..

руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 454 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5654,54 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Н.К. Лукина