63RS0007-01-2022-001916-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «05» сентября 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере и суммы уплаченной госпошлины в размере , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.В.И. в заключен кредитный договор № на сумму , под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего сформировалась задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере Заемщик К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 (жена заемщика). Банком направлялось наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по договору, однако ответа получено не было, задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора, как следствие, права и законные интересы Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила в иске отказать поскольку в права наследования после смерти К.В.И., никто не вступал.

Изучив материалы дела суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и К.В.И. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор кредита № на сумму сроком 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом определена 28,90 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет , срок платежа по 24 число каждого календарного месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Денежные средства в размере поступили на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет

Судом по представленным материалам дела также установлено, что заемщик К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заемщик не смог вносить платежи по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, то есть исполнить обязательства по договору в полном объеме по причине смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Волжского района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.И.. В наследственном деле имеются претензии кредитора ПАО Сбербанк России: от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Принадлежность заемщику какого-либо недвижимого имущества не установлено.

Оценив представленные стороной доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют наследники принявшие наследство и наследственное имущество К.В.И., с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО1, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 является наследником принявшим наследство, в том числе наследником обязательств К.В.И.

Как следует из ответа нотариуса, с заявлением о принятии наследства ФИО1 в установленный срок не обращалась.

Соответственно доказательств того, что ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли долговые обязательства К.В.И. также не представлено. Ответчик не принимала наследства после смерти заемщика, а как наследник ФИО1 указанные долговые обязательства к ней не перешли по вышеизложенным мотивам.

Согласно абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и их разъяснения, суд полагает, что требования истца, предъявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитной карте, в связи с отсутствием наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Свиридова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 года.