УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что Истец являясь Гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

**/**/**** между Истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № №

Согласно п. 13 договора в случаях установленных действующим законодательством, так же определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды.

Согласно п. 15 изменение тарифов, нормативов, размера платы, произведенного на основании изменения тарифов и (или) нормативов в период действия Договора не требует дополнительного согласования с Потребителем и применяется с даты их утверждения.

В соответствии с п. 21 Договора Гарантирующий поставщик вправе требовать допуска для осмотров проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний, проверок установления недостатков и составления актов.

На стадии заключения договора энергоснабжения и определений условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст.307, 420 ГК РФ проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами, был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику строения по адресу: ...., д. Грановщина, .....

Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета ЦЭ6803В №.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., д. Грановщина, .... с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

На территории земельного участка расположено строение, внутри которого находится детский сад.

Электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это Истец не давал. Таким образом, Ответчик злоупотребил правом.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии по состоянию на **/**/**** за период с января 2023 по апрель 2024 в размере 193 291,56 рублей.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 193 291,56 руб. за период с января 2023 по апрель 2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6799 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленным возражениям с заявленными требования не согласен. Указала, что переход на коммерческий тариф ответчик произвела с **/**/****, когда фактически начала осуществлять предпринимательскую деятельность. Полает, что истцом не доказан факт осуществления коммерческой деятельностью ранее указанной даты.

Представитель третьего лица АО ИЭСК Восточные электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Иркусткэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение объекта по адресу: ...., д. Грановщина, .... на основании договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № от **/**/****.

Согласно выписки из ЕГРН с **/**/**** собственником земельного участка с кадастровым номером: 38:06:100801:24004 по указанному адресу является ФИО1

Судом также установлено, что **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., д. Грановщина, .... с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды. На территории земельного участка расположено строение, внутри которого находится детский сад.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик используется электроэнергию в коммерческих целях, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории по тарифу «Прочие».

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра от **/**/****, скриншотами электронной страницы детского сада «Золотой ключик» в сети Интернет.

Кроме того, из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** следует, что факт размещения на земельном участке, расположенном по адресу: ...., д. Грановщина, ...., детского сада подтвержден актом осмотра электроустановки, скриншотами электронной страницы детского сада «Золотой ключик» в сети Интернет. Судебная коллегия пришла к выводу что факт использования электроэнергии в коммерческих целях был зафиксирован сотрудниками ООО «Иркутская электросбытовая компания» на основании акта **/**/****. Проверяя представленный расчет суд апелляционной инстанции взыскал с ФИО1 задолженность в размере 30939,52 рублей за декабрь 2022 года.

Апелляционное определение вступило в законную силу, и в порядке ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные в нем обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,

Таким образом, достоверно установлено осуществление коммерческой деятельности ответчиком с декабря 2022 года.

Доводы ответчика о том, что переход на коммерческий тариф ответчик произвела с **/**/****, когда фактически начала осуществлять предпринимательскую деятельность суд не может принять во внимание. Суд полагает, что представленное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** имеет в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности за период с января 2023 по апрель 2024, сумма задолженности составляет 193 291,56 рублей. При этом суд учитывает, что в расчете были применены нормативы на отопление, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади помещений, а также был учтен норматив на проживающих из расчета количества проживающих человека, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности в размере 193 291,56 руб. за период с января 2023 по апрель 2024, поскольку задолженность за декабрь 2022 года взыскана с ответчика апелляционным определением от **/**/****. Указанная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6799 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2023 по апрель 2024 в размере 193 291,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6799 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина