Решение по делу № 2-2290/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2290/2023

23RS0036-01-2023-002842-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 1 (далее - договор). В соответствии с распиской от 18 марта 2022 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 11 000 000 рублей. Согласно п. 2.3. договора дата окончательного возврата Суммы займа с начисленными процентами - 18 марта 2023 года.

Вместе с тем, Заемщиком не исполнена обязанность по возврату Суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, а также по уплате неустойки в связи с просрочкой возврата Суммы займа и неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

На текущий момент задолженность по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года составляет 13 694 335 рублей 00 копеек и состоит из: 11 000 000,00 рублей - Сумма займа (основная задолженность); 1 155 000,00 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, а также проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 1 от 18 марта 2022 год, начиная с 19.04.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 11 000 000 рублей 00 копеек из расчета 3,5 % в месяц; 1 705 000,00 рублей - неустойка в связи с просрочкой возврата Суммы займа, а также неустойки в связи с просрочкой возврата суммы основного долга по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года, начиная с 19.04.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 11 000 000 рублей 00 копеек из расчета 0,5 % за каждый день просрочки; 219 335,00 рублей - неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истцом была направлена ответчику досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года; 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 1 от 18 марта 2022 год, а также проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 1 от 18 марта 2022 год, начиная с 19.04.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 11 000 000 рублей из расчета 3,5 % в месяц; 1 705 000 (один миллион семьсот пять тысяч) рублей 00 копеек - неустойка в связи с просрочкой возврата суммы основного долга по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года, а также неустойку в связи с просрочкой возврата суммы основного долга по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года, начиная с 19.04.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 11 000 000 рублей 00 копеек из расчета 0,5 % за каждый день просрочки; 219 335 (двести девятнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 00 копеек, неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года; 60 300 (шестьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который пояснил, что действительно займ был, этого не отрицает, в связи с чем, иск признал.

Выслушав частников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание исковых требований ответчиком надлежит принять, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а заявленные истцом требования следует удовлетворить.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 1.

Согласно п. 1.1. договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 11 000 000 (одиннадцать) миллионов рублей, а Заемщик обязуется возвратить Сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с распиской от 18 марта 2022 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 11 000 000 рублей. Согласно п. 2.3. договора дата окончательного возврата Суммы займа с начисленными процентами - 18 марта 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1.1. договора Заемщик обязан ежемесячно производить оплату не позднее 18 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения суммы займа, указанную в п. 2.3. договора, начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 3,5 % в месяц с момента получения суммы займа и до момента ее возврата.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, согласно п. 5.2. договора в случае просрочки возврата заемных денежных средств на Сумму займа начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N° 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3. договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком не исполнена обязанность по возврату Суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, а также по уплате неустойки в связи с просрочкой возврата Суммы займа и неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа.

Между тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу ответчиком. Таким образом, обязательства ответчиком по возврату суммы, указанной в договоре займа, исполнены не были.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, на текущий момент задолженность ответчика по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года подлежащая взысканию в пользу истца составляет 13 694 335 рублей 00 копеек и состоит из: 11 000 000,00 рублей - Сумма займа (основная задолженность); 1 155 000,00 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, а также проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 1 от 18 марта 2022 год, начиная с 19.04.2023 года (дата подачи иска в суд) по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 11 000 000 рублей 00 копеек из расчета 3,5 % в месяц; 1 705 000,00 рублей - неустойка в связи с просрочкой возврата Суммы займа, а также неустойки в связи с просрочкой возврата суммы основного долга по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года, начиная с 19.04.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 11 000 000 рублей 00 копеек из расчета 0,5 % за каждый день просрочки; 219 335,00 рублей - неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не отрицает не выполнение возложенных на него обязанностей по договору займа, согласился с предъявленным иском, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 300,00 рубля, что подтверждается квитанцией от 18.04.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года; 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 1 от 18 марта 2022 год, а также проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 1 от 18 марта 2022 год, начиная с 19.04.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 11 000 000 рублей из расчета 3,5 % в месяц; 1 705 000 (один миллион семьсот пять тысяч) рублей 00 копеек - неустойка в связи с просрочкой возврата суммы основного долга по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года, а также неустойку в связи с просрочкой возврата суммы основного долга по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года, начиная с 19.04.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 11 000 000 рублей 00 копеек из расчета 0,5 % за каждый день просрочки; 219 335 (двести девятнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 00 копеек, неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 1 от 18 марта 2022 года; 60 300 (шестьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 14.07.2023 года

Судья -