Судья Фахретдинова А.Д. Копия. Дело № 10-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,

с участием: помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

защитника – адвоката Сергеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Казани на приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, которым

ФИО1 <данные изъяты>

осужден по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора, адвоката, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено мировым судьей судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным.

Мировым судьей осужденному назначено наказание с нарушением требований статьи 56 УК РФ.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не судим, то в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ за совершенное преступление небольшой тяжести ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Санкция статьи 322.3 УК РФ предусматривает и более мягкий вид наказания как штраф от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.

При таких обстоятельствах, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При постановлении приговора мировым судьей были учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств, суд полагает, что совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволяет признать их исключительными. С учетом же этих исключительных конкретных обстоятельств дела и сведений о личности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить назначенное ФИО1 наказание и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Поскольку мировым судьей неправильно назначено наказание, в апелляционном представлении обоснованно поставлен вопрос об изменении наказания осужденному.

Учитывая, что новое преступление совершено ФИО1 <дата изъята>, т.е. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, которым он был осужден по статье 322.3, 322.3, 322.3, части 2 статьи 69, статье 64 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.

С применением статьи 64 УК РФ назначить ФИО1 по статье 322.3 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части указанный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Советского района города Казани удовлетворить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (ОП № 15 «Танкодром»): ИНН <номер изъят>; КПП <номер изъят>; Отделение – НБ Республики Татарстан/ УФК по Республике Татарстан, БИК <номер изъят>; ОКТМО <номер изъят>; р/с <номер изъят>, кор./сч. <номер изъят>, КБК <номер изъят>, штраф по уголовному делу <номер изъят> от <дата изъята>, УИН <номер изъят>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жлоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья подпись И.В. Сухова

Копия верна. Судья И.В. Сухова