Дело № 2-757/2026

ЗАОЧНОЕ PEШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Bладикавказ 21 января 2026 года

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования PФ по PCO-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что с апреля 2011 года ГУ-УПФ РФ по <адрес> РСО-Алания назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда ФИО1 Согласно сведениям из электронного выплатного дела гражданина, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой») с ... по ... подземной рабочей маркшейдерского бюро, что явилось основанием для назначения ей досрочно трудовой пенсии по старости. На основании документов, представленных ФИО1, решением начальника Управления ФИО1 с ... назначена пенсия. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на расчетный счет. В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ...) в Отделении был выявлен факт отсутствия документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ... №б/н, организация «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от ... Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (Приказ №-од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ...), зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> за № от ... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой». Кроме того, ответчик обращаясь ... с заявлением о назначении социальной пенсии по старости признает факт отсутствия необходимого для назначения страховой пенсии по старости трудового стажа. Решением № ФИО1 с ... назначена социальная пенсия по старости. Выплата страховой пенсии по старости ответчику прекращена с ..., в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. ФИО1, получив денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (апрель 2011) до момента прекращения их выплаты (ноябрь 2023), неосновательно приобрела за счет государства в лице Отделения денежные средства в размере 1 865 239, 21 рублей. ... ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время ущерб не возмещен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ... года рождения, ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания в размере 1 865 239, 21 руб.

Истец ОСФР РФ по РСО-Алания своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

B силу п.1 cт.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению в частности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; O возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно сведениям из электронного выплатного дела гражданина, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой») с 15.10.1984г. по 24.01.1991г. подземной рабочей маркшейдерского бюро, что явилось основанием для назначения ей досрочно трудовой пенсии по старости. На основании документов, представленных ФИО1, решением начальника Управления ФИО1 с ... назначена пенсия досрочная пенсия по старости за работу в особых условиях.

Как следует из справки ЗАО «Зарамаггэсстрой» от ..., Организация «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от ... Управления Строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ №-од от ...), зарегистрирована в <адрес> за № от .... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой» в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от ... Главы АМС <адрес> за № от ....

Из содержания решения Отделения ОСФР по <адрес> от ... № следует, что выявлена ошибка, допущена при выплате страховой пенсии по старости, установленной ФИО1, ... года рождения, переплата образовалась в связи с неправомерным установлением страховой пенсии по старости за период с ... по ... год.

Решением ГУ-ОСФР по РСО-Алания №, выплата пенсии ФИО1 прекращена с ....

Таким образом, установлено, что законных оснований для выплаты ответчику пенсии по старости за работу в особых условиях в период с 14.04.2011г. по 30.11.2023г. у ПФР не имелось, в связи с чем денежные средства, полученные от истца в указанный период в виде пенсии по старости за работу в особых условиях являются неосновательным обогащением ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом переплаты, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен и арифметически верен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования правомерными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которую истец при подаче иска не оплатил.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования PФ по PCO-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, СНИЛС №), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Oсетия-Алания (ОГРН <***>), в размере 1 865 239 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч двести тридцать девять) рублей 21 копейка.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП <***>/344501001

Расчетный счет: 03№

БИК: 011806101

Кор.счет: 40№

Банк: Отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>.

КБК: 797 1 13 02996 06 6000 130

ОГРН: <***>

ОКТМО: 18701000

В назначении платежа указывается: возврат средств материнского капитала ФИО и наименование района.

Взыскать ФИО1 (... года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, СНИЛС №), государственную пошлину в размере 33 652 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля в доход муниципального образования город Владикавказ.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Токаева О.Н.