Решение по делу № 2-3-67/2023 от 10.05.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <обезличено> от 12 мая 2017 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-3-67/2023

13RS0015-03-2023-000057-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 10 мая 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс», в лице генерального директора ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 12 мая 2017 г., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец), ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 12 мая 2017 г., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3, за период с 17 октября 2017 г. по 15 октября 2020 г. в общей сумме 53 294,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 40 163,12 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг в сумме 2 771,17 руб., штрафы – 10 359,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 798,82 руб.

В обоснование требований истец указал, что 12 мая 2017 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 64 330,00 руб. по ставке 23,60 % годовых, при условии возвращения заемщиком кредитору ежемесячно 7 206,00 руб., начиная с 19 июня 2017 г., срок последнего платежа - 19 марта 2018 г. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, комиссии и штрафы. Однако ФИО4 нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 294,04 руб. за период с 17 октября 2017 г. по 15 октября 2020 г.

15 октября 2020 г. ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 12 мая 2017 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № 54.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил.

Ответчик ФИО2 подтвердил факт заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 12 мая 2017 г., ознакомление с его условиями, согласие с ними на момент заключения, наличие по нему задолженности, однако возразил относительно исковых требований, в удовлетворении которых просил отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2017 г. между ООО «Сетелем Банк» (кредитор, банк) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 64 330,00 руб. по ставке 23,60 % годовых, при условии возвращения заемщиком кредитору ежемесячно 7 206,00 руб., начиная с 19 июня 2017 г., срок последнего платежа - 19 марта 2018 г., цель использование кредита – приобретение мобильного телефона (т. 1 л.д. 8 - 17).

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора кредитования (его размере, процентной ставке, датах и размерах платежей, основаниях начисления неустойки, штрафа и т.д.), и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

15 октября 2020 г. между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 54, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Феникс» права требования, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных ООО «Сетелем Банк» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. В соответствии с п. 1.1.1 договора уступки прав (требований) цессионарий принимает от цедента права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право требования общей задолженности и других связанных с требованиями прав в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами. Как следует из приложения № 1 (акта приема - передачи прав (требований) от 15 октября 2020 г. к договору уступки прав (требований) № 54 от 15 октября 2020 г., кредитором были уступлены права (требования) по кредитному договору <***> от 12 мая 2017 г., заключенному с ФИО4 Х.Р.О. Объем уступаемых прав (общая задолженность) – 53 294,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 40 163,12 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 2 771,17 руб. задолженность по неустойкам (штрафам) – 10 359,75 руб. Дата перехода прав (требований) – 15 октября 2020 г. (т. 1 л.д. 39 - 49).

О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <***> от 12 мая 2017 г. ООО «Феникс» уведомил ФИО2 О. (т. 1 л.д. 34).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Сетелем Банк» в декабре 2022 г. переименовано в ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК».

ФИО3 переменил имя и отчество на ФИО2 (актовая запись о перемене имени № 160209130002300002005 составлена 19 августа 2020 г. отделом ЗАГС администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 03 марта 2022 г. (дело № 2-340/2022) с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 12 мая 2017 г., заключенному им с ООО «Сетелем Банк», за период с 17 октября 2017 г. по 15 октября 2020 г. в размере 53 294,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 892,00 руб. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 07 апреля 2022 г. (дело № 2-340/2022) указанный судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений должника ФИО2 (т. 1 л.д. 36).

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Общий срок исковой давности составляет три года (часть 1 статьи 196 ГК Российской Федерации). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 12 мая 2017 г., срок уплаты ответчиком последнего из которых приходился на 19 марта 2018 г. Доказательств наличия уважительных причин его пропуска сторонами не представлено, о восстановлении срока не заявлено.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (статья 98 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано полностью, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

оставить без удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 12 мая 2017 г., расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 г.