Дело № 2-9732/2022

45RS0026-01-2022-011030-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отделения УФССП России по Курганской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Кетовском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 В ходе исполнения установлено, что на имя ФИО2 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 464 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>, кадастровый номер №.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 464 кв.м., расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер №

Истец судебный пристав-исполнитель Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО4 возбуждены исполнительные производства: № 58458/20/45043-ИП от 17.08.2020, № 46670/21/45043-ИП от 08.07.2021.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 464 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области от 28.07.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка: кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно доводам искового заявления, за ответчиком также зарегистрировано транспортное средство. 21.01.2022 вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении транспортного средства. 13.05.2022 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску, так как установить разыскиваемое имущество не представилось возможным.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 с 19.06.2008 состоит в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Спорный земельный участок приобретен ФИО2 в период брака с ФИО1 и на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга; при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующий вопросы обращения взыскания на имущество супругов, направлен на обеспечение баланса имущественных интересов участников гражданского оборота при принятии супругами или одним из супругов на себя обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года N 69-О).

Согласно ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 58, 63 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания; В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК Российской Федерации).

ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, возражала против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, поясняя, что земельный участок является совместной собственностью супругов.

При таких условиях, принимая во внимание, что на земельный участок распространяется режим общей совместной собственности супругов, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 255 ГК РФ вправе предъявить требование об определении и выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, судебный пристав – исполнитель вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника - вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел иск в пределах заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, нахождение земельного участка в совместной собственности супругов Л-вых, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать судебному приставу-исполнителю Кетовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области в удовлетворении иска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева