22RS0016-01-2022-000491-40
Дело № 2-366/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карга № хххххх7023 по эмиссионному контракту №-Р-2035501430 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44 939,68 руб.
Заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Потенциальными наследниками умершей являются ФИО2, ФИО3
Истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 939,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 961,78 руб., просроченный основной долг - 39 977,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 548,19 руб. Всего взыскать: 46 487 рублей 87 копеек
В судебном заседании представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Письменных возражений не представил.
Суд, с учетом требований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований банка не возражала. Предоставила письменное заявление о признании исковых требований. Суду пояснила, что единственной наследницей ФИО4 является она. ФИО3 от наследственных прав отказался, о чем нотариусу предоставил заявление. Со стоимостью наследственного имущества она согласна.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карга № хххххх7023 по эмиссионному контракту №-Р-2035501430 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Так же тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет – 44 939,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 961,78 руб., просроченный основной долг - 39 977,90 руб.
Обязанность по предоставлению кредита заемщику кредитором исполнена в полном объеме. Доказательства, опровергающих факт ненадлежащего выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Клиент была ознакомлена с условиями использования карт и тарифами Сбербанка России и обязалась их выполнять, текст Информации о полной стоимости кредита получила, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.
Таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44 939,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 умерла, что подтверждается справкой Волчихинского сектора ЗАГС управления юстиции Алтайского края.
На момент смерти кредитные обязательства исполнены заемщиком не были.
В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1118,1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве
Согласно сведений представленных нотариусом Волчихинского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Козловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживающей по адресу: <адрес> ул. островского <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалов наследственного дела наследником к имуществу вышеуказанного наследодателя является ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, принявшая наследство путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ Наследник по закону – Козлов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от наследства путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества вошли земельный участок и жилой дом, находящие по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства: земельные участок – 199 665 рублей 00 копеек, жилой <адрес> 840 рублей 00 копеек. Наследникам полагаются страховые выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по ДСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 357 рублей 44 копейки; ДСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 715 рублей 64 копейки; ДСЖ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 439 рублей 00 копеек. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Согласно сведений ГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Банк выполнил условия кредитного договора, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ нарушил условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произвел платежи в размере и сроки, установленные договором.
Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, соответственно к ФИО2 после смерти наследодателя, перешли права и обязанности из кредитного договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов. Сведения о иных наследниках отсутствуют.
Размер задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 939 рублей 68 коп.
В данном случае ответчиком не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой истцом задолженности.
Доказательств погашения ответчиком задолженности после смерти наследниками ФИО2, ФИО3 суду представлено не было.
Согласно материалов наследственного дела, наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является родная дочь ФИО2
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник несет обязательства по погашению долга наследодателя перед истцом по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде земельного участка и квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства: земельные участок – 199 665 рублей 00 копеек, жилой <адрес> 840 рублей 00 копеек, а так же страховых выплат.
Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы сторонами суду не заявлено, иного размера стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено, суд принимает во внимание при расчете перешедшего к ФИО2 наследственного имущества кадастровую стоимость жилого помещения, земельного участка и страховых выплат.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, что и было установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследником ФИО2 наследства. Подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 как наследника ФИО4 задолженность по кредитным договорам.
Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд ответчиком предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о расторжении кредитных договоров удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд, в размере 1548 рублей 19 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 939 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1548 рублей 19 копеек, всего к взысканию 46 487 ( сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 87 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО8 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Присяжных Ж.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ