УИД61RS0№-60
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ноженко О.Б.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьи лица: ООО СК «Сбербанк страхование, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование требований истцом указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ШатухеМарзииЗинатулловне в сумме 70967,74 руб. на срок 48 мес. Под 22,9% годовых.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 13.03.20223 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумму 70967,74 руб.
Таким образом Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячноаннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70842,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 12057,13 руб., просроченный основной долг – 58785,18 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требования выполнены не были.
Банку стало известно, что заемщик умер. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно информации, размещенной на официальном ресурсе Федеральной Нотариальной палаты в сети интернет, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора является признания наследственного имущества умершего заемщика выморочным.
Истец ссылается на то, что согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк имеются остатки денежных средств на счетах в размере 20,37 руб.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просил суд признать выморочным имуществом денежные средства на счете № в размере 20,37 руб., а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, в счет погашения задолженности обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, в пределах стоимости выморочного имущества, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70842,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 12057,13 руб., просроченный основной долг – 58785,18 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование, ФИО1, ФИО2
Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.
Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан кредит на сумму 70967,74 руб. на срок 48 мес. под 22,9% годовых.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 13.03.20223 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумму 70967,74 руб.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, платежи в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика, расчетом по задолженности и приложением к нему.
Согласно условиям договора предусматривается что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячноаннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 Договора).
Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70842,31 руб., которая состоит из: просроченные проценты – 12057,13 руб., просроченный основной долг – 58785,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ №от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Из уведомления Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, сведения о праве собственности на движимое и недвижимое имущество в отношении ФИО3, отсутствуют.
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/1-8922 по сведениям ФИС-ГИБДД-М транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы.
Согласно выписке по счетам и вкладам, открытых на имя умершего заемщика ФИО3 в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств на счете № в размере 1020,37 руб.
Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе ФИО3 принадлежащем ей на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.
При таком положении, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства в размере 1020,37 руб., хранящиеся в отделении ПАО Сбербанк на счете №, открытого на имя умершего заемщика ФИО3
Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, ТУ Росимущества в <адрес> осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 1020,37 руб., находящихся на счете в ПАО Сбербанк №, открытого на имя умершего заемщика ФИО3
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В этой связи суд полагает, что денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, открытого на имя умершего заемщика ФИО3 подлежат признанию выморочным имуществом.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика ТУ Росимущества в РО сумму задолженности ФИО3 по кредитному договору, которая превышает размер денежных средств, находящихся на счетах умершей ФИО3, а иного движимого и недвижимого имущества ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности на момент смерти судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере денежных средств в сумме 1020,37 руб., находящихся на счете ФИО3в ПАО Сбербанк.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.
Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.
При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество ФИО9 в виде денежных средств в размере 1020,37 руб., на счете, открытом в ПАО Сбербанк №.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере перешедшего наследственного имущества в общей сумме 1020,37 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 1020,37 руб., находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, открытого на имя умершего заемщика ФИО10.
В остальной части заявленные исковые требования ПАО Сбербанк, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Cудья О.Б.Ноженко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.