Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при помощнике судьи Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» (далее по тексту ООО МКК «Авантаж») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 20 984,36 руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 832,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 заключен договор зама №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 8000 руб. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 8000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – /дата/. Займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы зама и процентов за пользование займом в срок не выполнил. В соответствии с договором сумма задолженности составила 20 984,36 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 5960 руб., сумма процентов за пользование займом – 11 562,4 руб., неустойка – 3461,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 заключен договор займа № (индивидуальные условия договора займа «универсальный»), согласно которому лимит кредитования составляет 2000 руб., стороны договорились, что займодавец вправе отказаться от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок и/или в случае нарушения заемщиком условий договора или производить многократно изменение размера лимита кредитования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения (п.1) (л.д. 5-6).

/дата/ ФИО2 обратился в ООО МКК «Авантаж» с заявлением о предоставлении займа и установлении лимита кредитования № в сумме 6000 руб. на личные нужды на 30 дней под 730% годовых (л.д. 4).

Таким образом, займ от /дата/ предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа «универсальный».

Согласно п. 6 указанных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются согласно графика платежей, который включает в себя общую сумму выплат, погашение основного долга и начисленные проценты и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора займа (л.д. 5-6).

Графиком платежей от /дата/, являющимся приложением № к договору займа № от /дата/, установлено, что сумма займа составляет 6000 руб., процентная ставка – 730% годовых, общая сумма выплат – 9720 руб. (л.д. 7).

Факт заключения между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 договора займа № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение подтверждается заявлением о предоставлении займа и установления лимита кредитования (л.д. 4), индивидуальными условиями договора займа «универсальный» № от /дата/ (л.д. 5-6), графиком платежей от /дата/ (л.д. 7), заявлением № о присоединении к соглашению об использовании простой электронной подписи (л.д. 8).

Из ответа РНКО «Платежный центр» (ООО) следует, что /дата/ ФИО2 перечислен займ в размере 6000 руб. (л.д. 9-10).

Пунктом 12 догвоора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. (л.д. 6).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, /дата/ Банк уведомил нотариуса о задолженности наследодателя (л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО2 умер /дата/ (л.д. 28).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены, в том числе к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства ФИО2 по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на /дата/.

Из наследственного дела № следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является дочь умершего – ФИО1, /дата/ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которой наследство принято по закону (л.д. 29).

/дата/ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.48-50)

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошли:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 197 977,84 руб. (л.д.48);

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес месторасположения: <адрес>, <адрес>, площадью 571 кв.м., кадастровой стоимостью 315 780,13 руб. (л.д. 49);

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Сибирского Банка ПАО Сбербанк, с остатком вклада на дату смерти в размере 4407,22 руб., с причитающимися процентами (л.д.50);

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Сибирского Банка ПАО Сбербанк, с остатком вклада на дату смерти в размере 18 397,46 руб., с причитающимися процентами (л.д.50),

которые в порядке наследования приняты ФИО1

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что размер наследственного имущества, принятого наследником, превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО2 по договору займа, согласно которого общая задолженность составила 20 948,36 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 5960 руб., сумма процентов за пользование займом – 11 562,40 руб., неустойка – 3461,96 руб. (л.д. 3).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, согласившись с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 832,33 руб. (л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 20 984,36 руб., из которых задолженность по основному долгу – 5960 руб., сумма процентов за пользование займом – 11 562,40 руб., неустойка – 3461,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 832,33 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, /дата/ года рождения, умершего /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань