2-1084/2023
61RS0№-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при пом. судьи Гутоевой И.К.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице своего представителя обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 15.09.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 870300 руб. с процентной ставкой 10,5 % годовых. Срок возврата кредита 15.09.2033 года. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 979624,88 руб., в том числе: 867081,80 руб. - сумма основного долга; 112543,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.09.2021 г. по 22.01.2023 г. На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 15.09.2021 года за период с 15.09.2021 года по 22.01.2023 года в размере 979 624,88 руб., в том числе: 867081,80 руб. - сумма основного долга; 112543,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 16.09.2021 г. по 22.01.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12996,25 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленного заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В отношении представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.
С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 870300 руб. с процентной ставкой 10,5 % годовых. Срок возврата кредита 15.09.2033 года.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 870300 рублей.
В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 870300 рублей, проценты за пользование кредитом 10,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с 15.09.2021 года по 22.01.2023 года составляет 979624,88 руб., в том числе: 867081,80 руб. - сумма основного долга; 112543,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 16.09.2021 г. по 22.01.2023 года.
Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита № № от № года, выпиской по счету, расчетом задолженности по указанному кредитному соглашению.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что соглашение о кредитовании № № от ... г. оспорено либо признано в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании.
В связи с изложенным суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ... г. подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 12996,25 рублей, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12996,25 руб.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>а <...>, паспорт № выдан <...> в <...>е <...> ... г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН 6608008004ОГРН 1026600000350 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 15.09.2021 года за период с 15.09.2021 года по 22.01.2023 года в размере 979624,88 руб., в том числе: 867081,80 руб. - сумма основного долга; 112543,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.09.2021 года по 22.01.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12996,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...