Гражданское дело № 2-496/2023
УИД 68RS0001-01-2022-005226-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.,
при секретаре Денисовой Ю.О.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2015 в размере 127 631,12 руб. за период с 16.04.2015 по 15.08.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 753 руб.
В обоснование иска указав, что 16.04.2015 ФИО2 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполнившую анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита.
В указанном заявлении Клиент просил предоставить ему потребительский кредит в размере 100 496,44 руб. и заключении договора потребительского кредита. При этом в заявлении Клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что: Банк в рамках договора откроет ему банковский счет; в рамках договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно; Банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору; Банк в случае принятия решение о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.
Рассмотрев заявление Клиента от 16.04.2015, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью данного договора.
16.04.2015 Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи, а Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора и общими Условиями, понимает их содержание, их положения и обязуется соблюдать и получил экземпляр на руки.
Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет № и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125 505,76 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование, по сроку исполнения до 03.12.2015 в полном объеме. Однако данная сумма в указанный срок не была оплачена, но после заключительного требования от клиента 03.06.2015 поступили денежные средства в размере 3 300 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в иске Банку за пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд оставляет иск без удовлетворения на основании следующего:
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что основании заявления ФИО2 от 16.04.2015 АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО2 Индивидуальные условия Договора потребительского кредита.
16.04.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № посредством акцепта оферты путем передачи клиентом ФИО1 подписанных Индивидуальных условий, подтвердив что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями.
Во исполнение обязательств по договору ФИО1 открыл счет № и предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 496,44 руб. со сроком возврата кредита в 2 558 дней, с взиманием за пользование кредитом 36 % годовых.
ФИО2 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее «03» числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно Графику, Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 125 505,76 руб. и сроке его погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 15.08.2022 кредитная задолженность ФИО3 составляет 127 631,12 руб. (в том числе сумма задолженности по основному долгу 100 279,16 руб.; сумма процентов по кредиту – 17 962,76 руб.; сумма неустойки за пропуск платежей – 7 263,84 руб. предусмотрена в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, госпошлина - 1 855,06 руб.).
Ответчик просил отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.
Отказывая в иске АО "Банк Русский Стандарт", суд находит ходатайство ответчика о применении к требованиям банка срока исковой давности обоснованным на основании следующего:
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов дела следует, что банк в адрес ответчика направил требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в соответствии с которым банк требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору и оплатить задолженность, включающую в себя сумму основного долга и проценты, начисленные на эту сумму в срок не позднее 03.12.2015.
Требование исполнено в установленный срок не было, соответственно, Банк узнал о нарушении своего права 03.12.2015. Срок исковой давности по данному требованию составляет три года и истекает 03.12.2018.
По заявлению АО "Банк Русский Стандарт" мировой судья судебного участка №8 Коминтерновского района г.Воронежа от 25.01.2016 постановил судебный приказ 2-8735/15 от 21.12.2015 о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору отменить.
Соответственно, срок исковой давности продлевается на 7 месяцев 4 дня и истекает 07.07.2019.
С настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд 22.08.2022 за пределами срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.
Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил, так же не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного суд оставляет требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, без удовлетворения.
и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2015 в размере 127 631,12 руб. за период с 16.04.2015 по 15.08.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 753 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.
Судья Н.Р.Белова