Судья Алиев Н.М. № 2а-85/2023 27 июля 2023 года

Докладчик Лобанова Н.В. № 33а-5349/2023 город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Лобановой Н.В., рассмотрев частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 мая 2023 года,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 о признании незаконными приказов Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

31 марта 2023 года в суд поступило ходатайствовало о восстановлении срока апелляционного обжалования этого судебного постановления.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу просит данное судебное постановление отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судьей суда апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 107, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Как следует из представленных материалов, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 января 2023 года иск ФИО1 удовлетворен частично, признаны незаконными приказ <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 20 октября 2022 года № «Об отстранении от исполнения служебных обязанностей, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, <данные изъяты> ФИО1» и приказ <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 24 ноября 2022 года № «О внесении изменений в приказ от 20 октября 2022 года № «Об отстранении от исполнения служебных обязанностей, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, <данные изъяты> ФИО1»; в удовлетворении остальной части требований отказано. Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2023 года.

Апелляционная жалоба на данное судебное постановление направлена в суд по почте 7 марта 2023 года, то есть за пределами установленного закона срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенные Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в его обоснование обстоятельства не свидетельствуют о наличии объективных причин пропуска такого срока.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с таким выводом.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заявителя, реальность соблюдения сроков совершения им процессуальных действий, также характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, совершить определенное процессуальное действие в пределах предусмотренного законом срока.

Учитывая приведенные в частной жалобе сведения об обстоятельствах, препятствующих составлению и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, дату поступления в Управление текста обжалуемого судебного постановления (7 февраля 2023 года), а также отсутствие доказательств того, что ответчик, злоупотребляя своими процессуальными правами, намеренно затягивал подачу жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного процессуального срока, позволяющих его восстановить.

С учетом изложенного, принятое по делу судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 января 2023 года.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отвечает требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 40, 43-49, том 2), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции полагает возможным не направлять данное гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 7, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 мая 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу срок обжалования решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 января 2023 года.

Судья