Решение по делу № 2-1297/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1297/2023

УИД 34RS0006-01-2022-001793-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 марта 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Право Онлайн» обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании суммы задолженности по договору займа номер от дата в размере 58 240 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 20 копеек.

В обосновании указав, что между ОООМКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) номер от 15.12.2021г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от дата.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) ) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: zukovadarma6@gmail.coro, а так же номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести намагериальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной, подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор номер от дата подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. дата пароль (7866) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номермобйльного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты Заемщика - zukovadaiina6@gmail.coro, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427611******1926, банк в размере 28 000руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая).

дата. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-157-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая"

По состоянию на дата сумму задолженности по займу составила:

сумма основного долга к взысканию с учетом оплат - 28 000 рублей; проценты по Договору согласно законодательству: 28 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 42 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет 11 760 рублей, а именно:дата-3 920,00 рублей; дата - 3 920,00 рублей; дата - 3 920,00 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 42 000,00 (проценты) - 11 760,00 (платежи) = 30 240,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа номер за период от дата по дата с учетом оплат составляет: 28 000,00 (основной долг) + 30 240,00 (проценты) = 58 240,00 рублей.

дата определением мирового судьи судебного участка номер Калачевского судебного района адрес судебный приказ номер от дата о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по договору займа номер от дата был отменен.

Просит суд взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по договору займа номер от дата за период с дата по дата в размере 58 240 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 30 240 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 947 рублей 20 копеек

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между ОООМКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 27462292 от 15..12.2021г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером номер от 09.07.2019 г.

В соответствии с условиями Договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427611******1926, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANК) в размере 28 000руб.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

дата. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор уступки права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-157-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая".

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1. перед истцом, образовавшаяся за период с дата по дата составила 58 240 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 30 240 рублей – сумма задолженности по процентам.

Истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа и обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка номер Калачесвкого судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Ф.И.О.1 задолженности по договору займа номер от 15.122021 г., который определением мирового судьи судебного участка номер Калачевского судебного района адрес от дата был отменен (л.д.17)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору номер от 15.122021 г. исполнены ею надлежащим образом.

Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа номер от 15.122021 в размере 58 240 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 1 947 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата и номер от дата (л.д.20,21), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» задолженность по договору займа номер от дата за период с дата по дата в размере 58 240 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 30 240 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 947 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 4 апреля 2023 года

Судья А.Г.Пустовая