УИД 58RS 0003-01-2023-000377-90

Дело№1-33 Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «31» августа 2023 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Хархун Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника Карцевой Л.В. (удостоверение №581 и ордер №Ф2860)

при секретаре Калинкиной М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в один из дней в период времени с 01 августа по 31 августа 2022 года, в дневное время суток, находясь на участке местности<адрес>, заведомо зная, что растения рода Конопля (Cannabis) являются наркосодержащими растениями, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью последующего личного потребления, подошел к произрастающим на данном участке дикорастущим растениям рода Конопля (Cannabis) и сорвал 3 куста растения рода Конопля (Cannabis), общей массой не менее 823,8 грамм, которые положил в мешок, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство. Затем ФИО1, в этот же день, принес незаконно приобретенные им части растения рода Конопля (Cannabis) на чердак сарая, расположенного на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и разделил их на несколько частей, и одну часть массой не менее 234, 57 грамма он оставил на чердаке сарая, а семь частей разложил у себя дома по адресу: <адрес>, а именно: одну часть из которых массой не менее 181, 08 грамма он положил под журнальный стол, расположенный в спальне, вторую часть массой не менее 34,48 грамма, положил на шкаф, расположенный в коридоре, третью часть массой не менее 94,28 грамма положил на холодильник, расположенный в коридоре, четвертую часть массой не менее 65,68 грамма положил на полу возле тумбы в коридоре, пятую часть массой не менее 10,88 грамм положил на подоконник, расположенный в кухне, шестую часть массой не менее 97,48 грамма положил на стеллаж, расположенный в ванной комнате, седьмую часть массой не менее 59, 08 грамма положил также на стеллаж в ванной комнате, и таким образом, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, в помещении сарая и дома на территории своего домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство- марихуана общей массой не менее 777,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а оставшуюся часть растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой не менее 46,27 грамм, он высушил и разделил на две части, где одну часть массой не менее 41,68 грамм, оставил в помещении сарая на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и вторую часть массой не менее 4,59 грамма, поместил на шкаф в коридоре дома по адресу: <адрес>, и таким образом, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, в помещении сарая и дома на территории своего домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, незаконно приобретенные им части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой не менее 46,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до того, как наркотическое средство- марихуана общей массой не менее 777,53 грамма, и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой не менее 46,27 грамма, были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Белинскому району 20 июня 2023 года в ходе проведения санкционированного обыска в жилище и надворных постройках его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в августе 2022 года, он находился на участке местности <адрес> где увидел дикорастущее кусты растения рода конопля. Когда он увидел кусты Конопли, то он решил их сорвать, для дальнейшего употребления. Сорвав коноплю, он принес её домой, высушил и часть оставил на чердаке, а часть измельчил и разложил по различным баночкам, пакетикам и коробочкам для удобства, часть употребил, а часть хранил у себя в доме в разных местах. 20.06.2023 года к нему пришли сотрудники полиции и предъявили постановлении о производстве обыска. В постановлении он расписался, однако никаких запрещенных к обороту предметов не выдал. В дальнейшем в ходе обыска сотрудники полиции нашли и изъяли у него из дома баночки, коробочки и пакетики с марихуаной, а с чердака и дома высушенные растения конопли. Количество и место нахождения марихуаны, а также частей растений конопли, правильно указаны в протоколе обыска. В содеянном раскаивается.

Из собственноручно написанного заявления на имя начальника ОМВД России по Белинскому району от 20.06.2023 года ФИО1, указывает, что он в августа 2022 года <адрес> приобрел 2-3 куста наркосодержащего растения конопля, которую принес к себе домой и хранил до 20.06.2023 года (л.д. 59).

При проведении проверки показаний на месте 18 июля 2023 года, подозреваемый ФИО1 в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника, указал на участок местности расположенный <адрес> где он в августе 2022 года в дневное время суток соврал 3 куста растения рода Конопля, которые отнес к себе домой по адресу: <адрес>. А также показал, где хранил дома коноплю и марихуану (л.д.74-83).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, супруги подсудимого, данных в ходе предварительного следствия 07.08.2023 года и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что её муж ФИО1 не работает и является инвалидом <данные изъяты> группы. Она периодически замечала за мужем, что он курит, но она думала, что вроде бы это сигареты, но запах был не похож на запах от сигарет.

(л.д. 122-124)

Исходя из протокола обыска от 20.06.2023 года, по адресу: <адрес>, :

-в жилой спальной комнате под журнальным столом была обнаружена и изъята банка из-под майонеза, с надписью «селяночка», внутри которой было обнаружено растительное вещество зеленого цвета.

- в коридоре дома, на поверхности шкафа, в светло-зеленом пакете было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета.

- в коридоре, на холодильнике, в шапке ушанке, был обнаружен и изъят пакет голубого цвета, с растительным веществом зеленого цвета.

- на полу, возле тумбы, в коридоре, обнаружили и изъяли белую полимерную банку с оранжевой крышкой, с растительным веществом зеленого цвета.

- в кухне домовладения, на подоконнике, около окна, в бумажной коробке обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения.

-в ванной комнате, на стеллаже были обнаружены и изъяты 2 коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

- в веранде домовладения обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отрезанным дном с этикеткой «Тархун».

(л.д. 21-40)

Согласно протокола обыска от 20.06.2023 года, в надворных постройках по адресу: <адрес>, с чердака сарая было изъято вещество зеленого цвет растительного происхождения.

(л.д.42-48)

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № 1/705 от 26.06.2023 года следует, что представленное вещество (объекты 1,4,6-10,12), общей массой 870,4 г, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством марихуаной. Общая масса марихуаны в пересчёте на высушенное вещество составляет (объекты 1,4,6 -10,12) – 777,53 г.

Представленное вещество (объекты 5, 13), общей массой 50,8 г, на момент проведения настоящего исследования, является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Общая масса вещества в пересчёте на высушенное состояние составляет (объекты 5, 13) – 46,27 г.

(л.д. 86-97)

Исходя из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1033 от 11.07.2023 года <данные изъяты> у ФИО1 как на период инкримируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты> (л.д. 109-112)

Согласно протокол осмотра места происшествия от 20.06.2023 года, был осмотрен участок местности расположенный <адрес>, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал рукой на вышеуказанный участок местности и при этом пояснил, что именно на этом участке местности он в августе 2022 года в дневное время суток соврал 3 куста растения рода Конопля.

(л.д. 55-57)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Показаниями подсудимого, свидетелей, а также имеющимися в деле документами, суд считает установленным и доказанным, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанное время незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в крупном размере, а также незаконно приобрел и храненил без цели сбыта части растений (Конопля), содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд признает преступление оконченным, поскольку приобретенное наркотическое средство марихуана и части растений Конопля, перешли в фактическое владение ФИО1, и он начал иххранить.

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотического средства» и «значительный размер частей растений содержащих наркотическое средство» нашел свое объективное подтверждение, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что масса изъятого наркотического средства, марихуана составляет крупный размер, а масса изъятых частей растений Конопля содержащих наркотическое средство составляет значительный размер, установленный постановлением ПравительстваРФот 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229и229.1Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148,151), имеет 2-ю группу инвалидности (144-145) на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии (л.д.147), на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей один из которых малолетний (л.д.153-154).

В соответствии с п. «г» и «и» ч.1, ч.2 ст.61УК РФ,к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подсудимый в ходе следствия выходил на место происшествия и обстоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее неизвестных органам следствия, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, (заявление написанное ФИО1 по факту приобретения и хранения им наркотического растения л.д.59), поскольку указанное заявление было написано им после задержания его сотрудникам правоохранительных органов, однако учитывает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания, не имеется оснований и к изменению категории преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, его возраста, состояния здоровья и материального положения, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и решено его не применять.

Процессуальные издержки – гонорар адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1 560 рублей – подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч.2ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение ДВУХ лет ФИО1 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически туда являться для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 560 рублей (одной тысячи пятьсот шестьдесят рублей).

Вещественные доказательства по делу:

-Ёмкость из полимерного материала белого цвета с этикеткой с надписью «Селяночка» в которой имеется вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом.

-Сверток из бумаги светло-коричневого цвета, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом, в виде измельченных частиц, а также вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом в виде фрагментов центральных стеблей.

-Сверток из бумаги светло-коричневого цвета, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом, в виде измельченных частиц.

-Ёмкость из полимерного материала белого цвета с этикеткой с надписью «морковь по-корейски» в которой имеется вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом.

-Коробку из окрашенной бумаги с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом.

-Коробку из дерева бежевого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом.

-Коробку из картона чёрного цвета, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом.

-Сверток из бумаги светло-коричневого цвета, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом, в виде частей и фрагментов верхушечных частей растений.

-Сверток из бумаги светло-серого цвета, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом, в виде фрагментов центральных стеблей с побегами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белинскому району- УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов