Дело № 2-3655/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2022 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при ведении протокола секретарем К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: , , с участием автомобилей марки «» гос. рег. знак №, застрахованного на момент аварии в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № в соответствии с правилами комбинированного страхования транспортных средств, и автомобиля «» гос. рег. знак №, под управлением водителя Ш.И.В.

Согласно сведениям ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «» гос. рег. знак №, произошло ввиду нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК «» по договору страхования ОСАГО №.

Согласно письма ООО СК «» № от ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП собственником ТС «» гос. рег. знак № ООО «». По договору № застрахована гражданская ответственность другого собственника ТС АО ВТБ Лизинг, в связи с чем нет оснований для осуществления страхового возмещения.

«АльфаСтрахование» выплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в общем размере руб.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выяснив мнение стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: , , с участием автомобилей марки «» гос. рег. знак №, застрахованного на момент аварии в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № в соответствии с правилами комбинированного страхования транспортных средств, и автомобиля «» гос. рег. знак №, под управлением водителя Ш.И.В. (л.д.15).

Согласно сведениям ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобиля марки «» гос. рег. знак №, произошло ввиду нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем Ш.И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.23).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления страхователя страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в общем размере руб. (л.д.26)

Как следует из справки о ДТП, риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК «» по договору страхования ОСАГО №.

Согласно письма ООО СК «» № от ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП собственником ТС «» гос. рег. знак № ООО «». По договору № застрахована гражданская ответственность другого собственника ТС АО ВТБ Лизинг, в связи с чем нет оснований для осуществления страхового возмещения (л.д.13).

В связи с тем, что договор ОСАГО не действовал на момент ДТП, истец обратился к ответчику, как к причинителю вреда с настоящим иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.

В числе способов такой защиты законом (ст. 12 ГК РФ) установлено возмещение убытков.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как указано в ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931-932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ст. 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, не оспаривал, что на момент ДТП владел транспортным средством на законных основаниях, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.В., в/у № в пользу в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №) ущерб в результате ДТП, в порядке суброгации в размере руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.08.2022 года

Судья С.Н. Пчелинцева