дело № 2-357/2023
УИД 23RS0036-01-2022-008186-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 26 января 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере 140 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 140 579,80 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 123425,17 рублей, задолженности по просроченными процентам 17154,63 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто наследственное дело. Наследство умершего ФИО3 принято ФИО2, ФИО1, в связи с чем задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пределах наследственного имущества.
Представитель ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражали.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере 140 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 140 579,80 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 123425,17 рублей, задолженности по просроченными процентам 17154,63 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
После смерти ФИО3 открылось наследство, у нотариуса Краснодарского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 заведено наследственное дело.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (статья 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 218 ГК РФ).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. А именно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, её наследниками являются: сын – ФИО1, сын – ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО3, которое состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что задолженность ФИО3 подлежит включению в состав наследственного имущества, и иск ПАО «Сбербанк России» правомерно предъявлен к ФИО1, ФИО2, как наследникам заемщика, принявшим наследство. Объем заявленных исковых требований, в том числе сумма задолженности на дату смерти наследодателя, не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
После дня открытия наследства обязательства перед банком по кредитному договору несут наследники, принявшие наследство, - ФИО1, ФИО2
Представленный истцом расчет по состоянию на 22.09.2022 задолженности по кредитному договору в размере 140579,80 рублей проверен и признан арифметически правильным, ответчиками такой расчет в суде не оспорен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ПАО « Сбербанк Р.» с ответчиков в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4011,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Венгрия, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 140 579 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 рублей 60 копеек, а всего 144 591 (сто сорок одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023.
Судья: