Дело № 2-1244/2025
64RS0046-01-2025-000755-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Слепченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии,
установил:
ООО «СПГЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнения иска в редакции от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 558 руб. 27 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 296 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 136 руб. 20 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом электроснабжения, потребитилем электроэнергии и абонентом ООО «СПГЭС» является ответчик ФИО1 (лицевой счет №).
Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по данной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 291 руб. 06 коп.
При расчетах с ответчиком применялись тарифы, утвержденные постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» - 304 коп./кВт ч., постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области на 2016 год» - 3, 19 коп./кВт, постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области на 2017 год» - 3, 31 коп./кВт, постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области на 2018 год» - 3,43 коп./кВт, постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области на 2019 год» - 3,48 коп./кВт, постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области на 2020 год» - 3,55 коп./кВт, постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» - 3, 68 коп./кВт, постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» - 3,83 коп./кВт.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по оплате электроэнергии истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме, представив уточненное исковое заявление с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Ответчик и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что применение в период с октября 2018 г. по июнь 2019 г. повышенного норматива 1,5, введенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг», так как данный коэффициент может применяться для расчетов с собственниками помещений, не установившими индивидуальные приборы учета или не обеспечившими замену вышедшего из строя прибора учета. По квартире Журавлевой имелся прибор учета электроэнергии, который проверялся сотрудниками ООО «СПГЭС», в том числе после продажи квартиры ответчиком. Данные прибора учета ответчик не передавала в ООО «СПГЭС», так как по месту жительства не проживала, однако полагала необходимым производить расчет задолженности, исходя из показаний прибора учета.
Стороны, третье лицо (представитель) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем судом определено на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст.539 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 81 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.
К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета. Собственником жилого или нежилого помещения к заявке могут быть приложены копии документов, предусмотренных частью 4 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений».
Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.
Пунктом 42 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Росреестра на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО6
В соответствии со справкой ТСН «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была владельцем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ранее в квартире проживали родители ФИО1 по день смерти: отец – ФИО7, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ), мать – ФИО8, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Иные лица в квартире не были зарегистрированы и не проживали.
Как следует из расчета стороны истца, задолженность за потребленную электрическую энергию рассчитана исходя из норматива потребления.
Суд не принимает довод стороны ответчика о неправомерности начисления задолженности по нормативу потребления.
Так, после приобретения жилого помещения ФИО9 произведена проверка прибора учета в <адрес>, в результате чего Актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что пломбы СПГЭС отсутствуют, прибор учета не допущен к эксплуатации, не соответствует требованиям и не пригоден для расчетов. По результатам проверки пломба управляющей компании была демонтирована для ремонтных работ.
В дальнейшем в соответствии с Актом ввода, допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета новому владельцу квартиры введен в эксплуатацию.
В связи с расторжением ТСЖ «Юго Восток» договора электроснабжения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении д., <адрес> были переданы данные абонентов домов, в том числе по <адрес> данные о приборе учета электрической энергии отсутствуют в реестре, показания прибора учета не указаны.
Материалы дела не содержат заявлений ответчика о допуске прибора учета в эксплуатацию. Доказательств, что прибор учета ставился на учет управляющей организацией, не представлено.
От ответчика поступило письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в виде отказа в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также имело ли место требование о досрочном возврате кредитором оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратов, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СПГЭС» по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
При таких обстоятельствах с учетом заявленного ответчиком ходатайства судом принимается расчет, произведенный истцом, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Также в связи с тем, что согласно материалам дела ранее зарегистрированные в квартире лица – ФИО7, мать – ФИО8 умерли соответственно в 2015 г. и 2014 г., за спорный период задолженность должна быть начислена? исходя из одного лица, собственника ФИО1
В уточненном исковом заявлении в редакции от ДД.ММ.ГГГГ заявлена ко взысканию задолженность, исходя из расчета на одного проживающего, в размере 23 558 руб. 27 коп. Данный расчет суд принимает при вынесении решения как верный и суд считает данную задолженность подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно материалам дела о вынесении судебного приказа № из пенсии ответчика произведены удержания на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 818 руб. (справка ОСФР), в связи с чем решение суда в части взыскания суммы в размере 13 818 руб. к исполнению не приводится.
В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ потребитель уплачивает исполнителю пени, что не освобождает его от внесения платы за коммунальные услуги. Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 296 руб. 52 коп.
В порядке статьи 333 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени до 2 000 руб.
С учетом того, что истцом исковые требования уточнялись в сторону уменьшения, суд считает, что в остальной части иска ООО «СПГЭС» следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 136 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН №) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 558 руб. 27 коп., сумму пени в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 136 руб. 20 коп.
Решение суда в части взыскания суммы задолженности в размере 13 818 руб. не подлежит исполнению.
В остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «СПГЭС» отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.
Судья: