№ 2-432/2022
25RS0006-01-2022-000853-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 05 августа 2022 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика указав, что 19.01.2016 г. между «ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России «VISA Gold» (счет №, эмиссионный контракт №-№, карта №******2172) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, под 25,9 % годовых. 25.07.2020 г. заемщик ФИО2 умерла. Наследником заемщика является супруг ФИО1. По состоянию на 11.01.2022 г. размер полной задолженности по кредитной банковской карте составил 262 153, 61 руб., из которых задолженность по процентам – 63 050,19 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 199 103,42 руб., неустойки и комиссии - 0,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств Банк 07.12.2021 г. выставил Наследнику заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование банка не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной банковской карте в размере 262 153,61 рубля, сумму государственной пошлины в размере 5 822,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчики ФИО1, ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ФИО1, ФИО3 надлежащим образом уведомленными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно материалам дела, 19.01.2016 г. между «ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России «VISA Gold» (счет №, эмиссионный контракт №-№, карта №******2172) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, под 25,9 % годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО2 25.07.2020 г. умерла. Наследником умершей, является ее супруг- ФИО1 и ее сын ФИО3.
Согласно материалам дела, по информации нотариуса Арсеньевского нотариального округа после смерти ФИО2 наследниками, принявшими наследство, являются в ? доле каждый: супруг ФИО1, сын ФИО3.
Нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО1 16.02.2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью целой квартиры 1 278 112 рублей 54 копейки, свидетельство о праве собственности на наследство на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3,17 км по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровой стоимостью целого земельного участка 129 317 рублей 62 копейки.
Нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО3 24.05.2022 г. выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью целой квартиры 1 278 112 рублей 54 копейки, свидетельство о праве собственности на наследство на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3,17 км по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровой стоимостью целого земельного участка 129 317 рублей 62 копейки.
Согласно уведомления начальника управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Арсеньевского городского округа не значится.
Таким образом, наследником принявшим наследство наследодателя ФИО2 является ее супруг ФИО4 и сын ФИО3..
Согласно расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 11.01.2022 г. составила 262 153, 61 руб., из которых задолженность по процентам – 63 050,19 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 199 103,42 руб., неустойки и комиссии - 0,00 руб.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника ФИО2 обязательства по заключенному ею с ПАО «Сбербанк России» договору от 19.01.2016 г. не прекратились, а ее муж – ФИО1 и сын ФИО3, фактически принявшие наследство, стали должниками и несут обязанности по их исполнению.
Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО3 наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> составила 1 278 112, 54 руб., в виде земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3,17 км по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составила 129 317 рублей 62 копейки, следовательно они должны отвечать по долгам наследодателя- ФИО2 перед ПАО "Сбербанк России" в полном объеме в размере долга 262 153,61 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы и взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения государственной пошлины 5 822,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.
Расторгнуть договор получение кредитной карты Сбербанка России «VISA Gold» (счет №, эмиссионный контракт №-№, карта №******2172).
Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору на получение кредитной карты Сбербанка России «VISA Gold» (счет №, эмиссионный контракт №-№, карта №******2172) в размере 262 153, 61 руб., из которых задолженность по процентам – 63 050,19 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 199 103,42 руб., неустойки и комиссии - 0,00 руб., в счет возврата госпошлины – 5 822 рубля, а всего 267 975 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Дергунова
Текст мотивированного решения изготовлен в окончательной редакции 09.08.2022