Решение по делу № 2-2584/2023 от 25.05.2023

Дело № 2 - 2584/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-001496-39

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ПРОФСТРОЙГРУПП» о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФСТРОЙГРУПП» о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Старкон» и ООО «ПРОФСТРОЙГРУПП» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору ООО «Старкон» исполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 388,54 руб.

ООО «Старкон» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило ФИО3 право требования к ООО «ПРОФСТРОЙГРУПП» суммы долга в размере 212 388,54 руб. по вышеуказанному договору подряда.

13.01.2023 г. ФИО3 направил ответчику уведомление об уступке прав требования и претензию с предложением погасить задолженность. На сегодняшний день оплата задолженности ответчиком не исполнена.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ООО «ПРОФСТРОЙГРУПП» в пользу истца сумму долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 388,54 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении, показал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ООО «Старкон» на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в системе Интернет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что между ООО «Старкон» и ООО «ПРОФСТРОЙГРУПП» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Имеющийся в материалах дела справкой подтверждается факт выполнения всего объема работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 212 388,54 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 200 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда стоимость работ по договору составляет 796548,21 руб.

Раздел 3 договора предусматривает, что подрядчик производит оплату выполненных работ на основании надлежаще оформленных актов выполненных работ (формы КС – 2 и КС - 3), безналичным расчетом, в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных всего объема работ по договору при предоставлении субподрядчиком счета на оплату выполненных работ, предусмотренных договором.

Справка о стоимости работ и затрат (форма КС-3) подписана сторонами ДД.ММ.ГГГГ, таким образом оплата должна была быть произведена не позднее 15.06.2018 года.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением лишь 09 марта 2023 года, то суд приходит к выводу об обоснованности доводов о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ПРОФСТРОЙГРУПП» о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.