Дело № 2-716/2023
УИД 11RS0006-01-2023-000843-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи С.Г. Волковой,
при секретаре О.В. Поляниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 06 июля 2023 года гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 772 894 руб. 93 коп. (в том числе просроченный основной долг – 725 325 руб., просроченные проценты – 35 299 руб. 83 коп., неустойка – 12 270 руб. 10 коп.), обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ., судебных расходов.
В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки , на срок – 48 месяцев, процентная ставка – 11,5% годовых, под залог транспортного средства - Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истцом предъявлены требования в судебном порядке.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Как следует из материалов дела между АО «РН Банк» и ФИО1, дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 118 739, 99 руб., на срок – 48 месяцев, процентная ставка – 11,5% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства , 2021 г.в. (п. 1.10 индивидуальных условий).
Кредитным договором установлена обязанность заемщика выплачивать ежемесячный платеж в его погашение в размере 16 641 руб. по 13 числам каждого месяца включительно, последний платеж (отложенный платеж) в размере 406 715 – дд.мм.гггг..
Пунктом 1.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (неустойка).
дд.мм.гггг. АО «РН Банк» направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и, следовательно, возникновения права у истца требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с нормами, установленным статьями 334 – 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
ГИБДД ОМВД по ... представлена информация о том что собственником транспортного средства . является ФИО2
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля на дату заключению договора залога автомобиля составляет 885 372 руб. При этом в соответствии с п. 6.6 Приложения № Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что для целей и организации торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или внесудебном порядке начальная продажная цена автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора - 65 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля, что составляет 575 491 руб. 80 коп..
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН-Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 772 894 руб. 93 коп., (в том числе: просроченный основной долг –725 325 руб., просроченные проценты – 35 299 руб. 83 коп, неустойка – 12 270 руб. 10 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 928 руб. 85 коп., всего – 789 823 руб. 78 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену размере 575 491 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.
Председательствующий – С.Г. Волкова