Дело № 2-3211/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, указав в обоснование заявленных требований, что он является нанимателем квартиры в общежитии, общей площадью 19,3 кв.м., расположенной по адресу: .

С ним в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8

В настоящее время в квартире проживает только ответчик ФИО5 Ответчики ФИО6 и ФИО8 проживают по другому адресу, ему неизвестному.

С ДД.ММ.ГГГГ года он был вынужден временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ФИО5 возникли конфликтные отношения. Все это время он снимал жилье, в собственности другого жилья не имеет.

Ответчик ФИО5 препятствует его вселению в жилое помещение и проживанию в нем.

Просил вселить его в жилое помещение по адресу: расположенной по адресу: .

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 43).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования ФИО9 и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО9 возражали. То обстоятельство, что ФИО9 предпринимал попытки вселиться в жилое помещение, не оспаривали. Однако полагали, что данная комната должна остаться за ФИО6, которая планирует проживать в жилом помещении со своими детьми.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО9 и ФИО5 состояли в браке. на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО6 является дочерью ФИО9 и ФИО5, а ФИО8 – внучкой ФИО9 и ФИО5 и дочерью ФИО6

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) установлено, что ФИО9 является нанимателем жилого помещения в общежитии, площадью 19,3 кв.м., расположенного по адресу: . Определены доли участия ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 в оплате жилищных и коммунальных услуг.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 38 оборот), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО9 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в указанном жилом помещении проживает только ФИО5 (л.д. 45).

ФИО9 был вынужден выехать из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с конфликтными отношениями с ФИО5 При этом, от своих прав на жилое помещение не отказывался, периодически предпринимает попытки вселиться в комнату, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиками, в судебном порядке определил доли участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, оказываемых по указанному адресу.

Однако, ответчик ФИО5 вселению истца в жилое помещение препятствует.

Какое-либо жилье в собственности ФИО9 отсутствует (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО9 права пользования спорным жилым помещением не утратил, в целях соблюдения прав истца, как нанимателя комнаты, расположенной по адресу: , суд полагает возможным вселить ФИО9 в указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Вселить ФИО9 в жилое помещение, расположенное по адресу: .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3211/2022 54RS006-01-2022-002959-29 Ленинского районного суда г. Новосибирска