УИД: 77RS0025-02-2025-001641-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец на основании заключённого 27.11.2023 кредитного договора № .... выдал кредит ФИО2 в сумме 137 000 руб. на срок 83 мес. под 34,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 137 000 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 03.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 164 618,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 776,43 руб., просроченный основной долг - 133 842,45 руб. Заемщик ФИО2 умер ..... В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело № ...., открытое нотариусом ФИО3

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 27.11.2023 в размере 164 618,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 938,57 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о снижении процентов.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 137 000 руб. на срок 83 мес. под 34,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 137 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 03.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 164 618,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 776,43 руб., просроченный основной долг - 133 842,45 руб.

Заемщик ФИО2 умер .....

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связано: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № ....-.... к имуществу умершего .... ФИО2, согласно которому наследником, принявшим наследство после умершего заемщика ФИО2 является сын наследодателя ФИО1, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ....; квартиры находящейся по адресу: .....

Сведений о том, что наследник за счет наследственного имущества осуществил погашение какой-либо задолженности наследодателя перед истцом или иными кредиторами – суду не представлено.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником ФИО2, отвечает по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого им по наследству имущества, которая не ниже заявленной по иску задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № .... от 27.11.2023 по состоянию на 03.03.2025 (включительно) составляет 164 618,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 776,43 руб., просроченный основной долг - 133 842,45 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, ответчиком не оспорен, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Оснований для снижения процентов суд не усматривает.

Проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования кредитными денежными средствами и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. При этом проценты за пользование кредитом не являются неустойкой, не имеют штрафного характера и не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме 164 618,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 938,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, паспорт .... в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России», ИНН: <***>, сумму задолженности по кредитному договору №.... от 27.11.2023 в размере 164 618,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 938,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Соломатина О.А.