№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
с участием представителя истца ФИО4 – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании брака между истцом и ответчиком, зарегистрированного отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №, недействительным и аннулировании актовой записи.
Свои требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> он признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. В ходе судебного заседания от финансового управляющего он узнал о том, что у него ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с посторонней для него женщиной ФИО2, который зарегистрирован в бюро ЗАГС администрации <адрес> Республики Ингушетия, актовая запись №. В данном случае имеется нарушение установленных условий заключения брака. Он в органы ЗАГС <адрес> лично не обращался, заявления собственноручно на вступление в брак не подавал, ответчика не знает, никогда с ней не проживал. Просит признать недействительным брак заключенный между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в бюро ЗАГС администрации <адрес> Республики Ингушетия под актовой записью № и обязать отдел ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> аннулировать актовую запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства истец ФИО4 в судебное заседание не явился. В судебном заседании, прошедшем ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, пояснив, что на момент заключения брака ему было около двадцати лет, он никогда не знал, что состоит в зарегистрированном браке, с ответчиком по данному делу он не знаком, видит ее впервые, детей от ответчика ФИО1у него не имеется.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В судебном заседании, прошедшем ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала и пояснила, что истца ФИО4 видит впервые, ранее она его никогда не видела. Также не была в курсе о зарегистрированном с истцом браке. Для нее это неожиданность, так как она состоит в зарегистрированном браке с 2003 года, имеет троих детей. При регистрации браке никаких вопросов не возникало.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При этом направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором также указывает, что возражений по существу спора не имеется.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе в том числе супруг, права которого нарушены заключением брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 СК РФбрак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом (ч.2).
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
В силу ч. 1 ст. 11 СК РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.
Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в бюро ЗАГС администрации <адрес> Республики Ингушетия между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается справкой о заключении брака №А-01454 от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака №, представленной по запросу суда.
Согласно пояснениям истца, об указанных обстоятельствах он узнал от арбитражного управляющего Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО8, что подтверждается требованиям финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями по Единому государственному реестру записей актов гражданского состояния РФ, предоставленными Главным управлением ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судьи Арбитражного суда <адрес>.
Кроме того, из пояснений ответчика ФИО1 следует, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет троих детей, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00585 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по ходатайству представителя истца назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Судебно-экспертному учреждению АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки».
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО4 в графе «ОН» строке «13» на оборотной стороне записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО4, а другим лицом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводившей экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено ими в пределах компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос.
Заключение почерковедческой экспертизы не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством. Экспертиза проводилась по материалам настоящего дела, которые являются достаточными для проведения экспертного исследования.
Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, сторонами суду представлено не было.
Заключение почерковедческой экспертизы принято судом во внимание в совокупности с иными перечисленными доказательствами.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено нарушение установленных законом условий заключения брака, а именно взаимное добровольное согласие истца и ответчика, вступающих в брак, чем нарушены права истца.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании брака недействительным подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 СК РФбрак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).
В силу ч. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, на основании решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи, удовлетворить.
Признать недействительным брак, зарегистрированныйДД.ММ.ГГГГ в бюро ЗАГС администрации <адрес> Республики Ингушетия между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иПугоевой(ФИО9) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать отдел ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иПугоевой(ФИО9) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную в бюро ЗАГС администрации <адрес> Республики Ингушетия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Решение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2023 года
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ.
Приостановлено
ДД.ММ.ГГГГ.
Возобновлено
ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения
1 месяц 27 дней
Строка статистического отчета
004