Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором проси взыскать с ФИО6 денежные средства за оплату дополнительной услуги помощи на дороге в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, взысканной судом.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен договор о предоставлении услуги - доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге в объемах и порядке, установленных договором, путем подписания истцом заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты, размещенной на сайте <данные изъяты> в соответствии с которым им была уплачена сумма в размере <данные изъяты>. После оплаты услуг по договору, ему была выдана карта VIP №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО8 уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке с требованием о возврате уплаченных средств. Уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращены не были.

Истец и его представитель по устному ходатайству в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 был заключен договор о предоставлении услуги - доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге в объемах и порядке, установленных договором, путем подписания истцом заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты, размещенной на сайте <данные изъяты> За предоставление данной услуги истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты>. После оплаты услуг по договору, ему была выдана карта VIP №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО11 уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке с требованием о возврате уплаченных средств. Уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращены не были.

Право потребителя вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время предусмотрено ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом потребитель должен оплатить исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истцом в адрес ответчика ФИО12 направлялось письменное уведомление об отказе от договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата ответчиком внесенной по договору денежной суммы, в заключенном между сторонами договоре момент прекращения договора в случае одностороннего отказа стороны от ее исполнения не предусмотрен, договор между истцом и ФИО13 считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ФИО1 не воспользовался услугами технической помощи на дорогах, отсутствие доказательств несения ФИО14 фактических расходов по данному договору, в связи с чем полагает обоснованными заявленные требования о взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в заявленном размере.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 денежные средства за оплату дополнительной услуги помощи на дороге в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО16 в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО17

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ