УИД 16RS0049-01-2021-006049-84

2.205

дело №2-5551/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 заключили кредитный договор №--, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 240 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20.9 % годовых и погашения кредита до --.--.---- г. включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушении условий договора (п. 2.2.1. кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки часть кредита.

На момент подачи заявления, заемщик с --.--.---- г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении сумы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 116 567,62 руб., включающую в себя 82 995,06 руб. – сумму остатка основного долга, 33 612,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере 3 531,35 руб.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое заявление было удовлетворено. Определением суда от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». В соответствии со статьей 310 ГК РФ – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом». В силу статьи 819 ГК РФ – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №--, по которому истец предоставил кредит в размере 240 000 рублей, под 20,9 % годовых со сроком возврата до --.--.---- г. включительно. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 допустила нарушение условий кредитного договора в части сроков и порядка возврата долга, начиная с --.--.---- г..

Из расчета цены иска усматривается, что задолженность по состоянию на --.--.---- г. составляет 116 567 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 82 955 рублей 06 копеек, задолженность по процентам – 33 612 рублей 56 копеек.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. Банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредиту. Однако указанное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 116 567 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению.

Суд отвергает как несостоятельные доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемых правоотношениях, право Банка было нарушено --.--.---- г., когда ответчик не оплатил очередной платеж по кредитному договору в полном объеме, соответственно именно с указанной даты у Банка возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.

Истцом осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве - 1 год 1 месяц 09 дней.

Так, --.--.---- г. (по штемпелю на конверте) ПАО «Ак Барс» Банк направило заявление о выдаче судебного приказа.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебный приказ от --.--.---- г. был отменен в связи с возражениями должника.

Банк обратился с исковым заявлением --.--.---- г. в течение 6 месяцев.

По настоящему делу --.--.---- г. было постановлено заочное решение, которое по заявлению ФИО2 было отменено --.--.---- г.2 года.

Таким образом, с учетом нахождения требования под судебной защитой с --.--.---- г., ПАО «Ак Барс» Банк не пропустил срок исковой давности, своевременно обратился за защитой своих прав в суд.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в сумме 3 531 рубль 35 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 116 567 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.

Решение26.12.2022