Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Трехгорный

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Закольской Д.В.,

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в Трёхгорный городской суд Челябинской области с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях с требованиями:

- об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1;

- о признании за ней права собственности на нежилое помещение – гараж по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни являлся собственником гаража по адресу: <адрес>, однако он не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. Других наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется. Установление право собственности заявителю необходимо для осуществления регистрации указанного имущества.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела без её участия, поддержала исковые требования.

Представители заинтересованных лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области, Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании. При изложенных обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 7).

ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом ГСК № и ему принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>).

В материалах дела отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Материалами дела подтверждается фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО1

Заинтересованными лицами требований в отношении указанного заявителем имущества не заявлено.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, содержание искового заявления, с учетом отсутствия возражений от иных лиц, и с учетом приведенных правовых норм, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения – гаража по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), на нежилое помещение – гараж по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трёхгорный городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Д.В. Закольская

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Председательствующий: подпись Д.В. Закольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>