50RS0031-01-2025-002733-15
2-5970/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Комаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок на площади 77 кв.м, с кадастровым номером №, в квартале 89 выделе 33 Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособлес», произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:
- сплошной металлический забор общей протяженностью 20м, высотой более 2х метров, установленный на металлических столбах;
В пределах координат:
№
№.
Произвести самовольно занятый и используемый лесной участок общей площадью 77 кв.м, в квартале 89 выделе 33 АДРЕС, расположенного в районе вблизи расположенного вблизи СНТ «Варз» в районе АДРЕС, в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства. Поскольку в ходе осмотра земельного участка установлен факт самовольного занятия и использования территории земель лесного фонда, ответчиком нарушения не устранены, вынуждены обратится в суд.
Представитель истца в письменном заявлении, на требованиях настаивала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по имеющемуся адресу.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По смыслу приведенных норм защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право.
Способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:…2) самовольного занятия земельного участка, 3) в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:… 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
В силу ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1, 3 ст. Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положением, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 № 863/22 определено, что охрана, защита и воспроизводство лесов, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, управление государственным имуществом в области лесных отношений, на территории Московской области осуществляет Комитет лесного хозяйства Московской области.
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024г. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 86 выделе 33 с кадастровым № Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособлес» общей площадью 77 кв.м, расположенного в близи СНТ «Варз» Одинцовского городского округа Московской области, расположенного по границе с земельным участком № с кадастровым номером № выявлен факт самовольного занятия и использования территории земель лесного фонда – лесного участка, общей площадью 77 кв.м без специальных разрешительных документов, расположенного в квартале 86 выделе 33 Кубинского участкового лесничества Звенигородского лесничества с кадастровым номером №, являющегося защитными лесами, категория защитных лесов – леса расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, расположенного по границе с земельным участком № с кадастровым номером №, установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно сплошной металлический забор общей протяженностью 20 м, высотой более 2 метров, установленный на металлических столбах. Свободный доступ на участок отсутствует, на самовольно занятом лесном участке имеются строения и сооружения, в связи с чем, определить площадь которых не представляется возможным. В связи с чем, ФИО1 увеличил свое землевладение (л.д. 27-35).
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 14.10.2024г. по ст. 7.9 КоАП РФ (л.д. 20-22).
24.10.2024г. в адрес ответчика направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № в срок до 25.11.2024г. (л.д. 24-25, 26).
До настоящего времени ответчиком нарушения не устранены, земельный участок не освобожден.
В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Так, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.
До настоящего времени лесной участок ответчицей не освобожден, нарушения действующего лесного законодательства не устранены, доказательств обратного и в опровержение доводов истца ответчицей по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом, как лицом владеющим недвижимом имуществом, представлены надлежащие доказательства чинения ему ответчиком препятствий в пользовании указанного имущества, нарушенное право подлежит восстановлению путем произведения уборки (вывоза) ранее складированного (размещенного), песчано-грунтовой смеси (песок, суглинистая почва, природные камни различной фракции).
Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда.
Обязать ФИО1, паспорт №, освободить самовольно занятый лесной участок на площади 77 кв.м, с кадастровым номером №, в квартале АДРЕС», произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:
- сплошной металлический забор общей протяженностью 20м, высотой более 2х метров, установленный на металлических столбах;
В пределах координат:
№
№ №.
Произвести самовольно занятый и используемый лесной участок общей площадью АДРЕС» в защитных лесах, расположенного в районе вблизи расположенного вблизи СНТ «Варз» в районе Одинцовского городского округа Московской области, в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Ужакина
Мотивированное заочное решение составлено 28.04.2025