УИД: 59RS0004-01-2025-003482-41
Дело №2-2541/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2025 г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми с требованиями о взыскании с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <Адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> (л.д. 4-6).
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адрес: <Адрес>, кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <Адрес> являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности не прекращено по настоящее время. Задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии наследственных дел, а также о наличии наследников к имуществу умерших у истца отсутствуют. ФИО6 и ФИО7 умерли до начала образования задолженности, взыскиваемая задолженность является долгом наследника, принявшего наследство. Полагает, что наследственное имущество ФИО6 и ФИО7, состоящее из квартиры по адресу: <Адрес>, является выморочным, перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город Пермь» (л.д. 4-6).
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО8 (наследник фактически принявший наследство ФИО15) и ФИО3 в лице законного представителя матери ФИО8 проживающий в квартире <Адрес> (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 – наследники первой очереди к имуществу ФИО15 (л.д. 132).
Представитель истца ООО «Новогор-Прикамье» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 168).
Представитель ответчика муниципального образования "город Пермь" в лице администрации города Перми в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения относительно заявленных исковых требований, из содержания которого следует, что с исковыми требованиями не согласна. Указывает, что в приложенном ответе нотариуса указано о том, что после смерти ФИО15 имеются открытые наследственные дела, имеются лица, фактически принявшие наследство, но не оформившие своих прав. Оснований полагать, что имущество является выморочным не имеется, исковые требования к администрации г. Перми являются не законными и не обоснованными. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 63-64, 176).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя матери ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом по известному адресу места регистрации.
От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения относительно заявленных требований, из содержания которых следует, что ответчик не согласна с заявленными требованиями. Считает, что иск подлежит рассмотрению по месту регистрации одного из привлеченных соответчиков. Указывает, что ФИО1 не являлась собственником квартиры по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ. То есть с момента дарения квартиры ее родителям – ФИО6 и ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <Адрес>, в квартире, принадлежащей мужу. В спорной квартире ФИО1 не проживала, услугами водоснабжения и водоотведения не пользовалась. Фактически приняла наследством ФИО2 – дочь умерших, которая проживает в спорной квартире совместно с сыном – ФИО3 Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку с октября 2021 года истец не мог не знать о наличии образовавшейся задолженности. С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме (л.д. 147).
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. В судебном заседании пояснил, что ФИО1 фактически прияла наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей. От оформления права собственности отказалась с целью не оплачивать государственную пошлину. Считает требования не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 водой не пользовалась, в квартире фактически не проживает. От наследства ФИО1 отказываться не намерена.
Ответчики ФИО9 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.
Суд полагает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» физическое лицо, являющееся собственником централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязано заключить договор с организацией, на основании которого организация будет осуществлять эксплуатацию указанных систем.
Частью 1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Частью 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6 и ФИО7 являются собственником (общая совместная собственность) жилое помещение по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из государственного реестра (л.д. 35-36).
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).
Наследниками первой очереди ФИО6 и ФИО7 являются их дети - ФИО2, ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 81, 99).
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 (дочь наследодателей) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (внук наследодателей) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <Адрес> (л.д. 50).
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 131).
Из содержания наследственного дела №, открытого к имуществу наследодателя ФИО7 (л.д. 79-96) следует, что дочь наследодателя ФИО1 обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти отца (л.д. 80 оборот), однако на прием к нотариусу в последствии не подошла, надлежащим образом право наследования не оформила.
Из содержания завещания ФИО7 следует, что наследниками по завещанию являются ФИО10, ФИО11 (в настоящее время ФИО14) и ФИО2 (л.д. 94).
Из содержания наследственного дела №, открытого к имуществу наследодателя ФИО6 (л.д. 97-114) следует, что дочь наследодателя ФИО1 обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти отца (л.д. 98 оборот,111), однако на прием к нотариусу в последствии не подошла, надлежащим образом право наследования не оформила.
В связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу, наследственное дело № закрыто, что подтверждается справкой по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).
Из содержания ответа нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело, открытое к имуществу ФИО6 возобновлено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поступившего от ФИО1 (л.д. 96).
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО6 и ФИО7 являются дети наследодателей ФИО2 и ФИО1 Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации все указанные лица относятся к наследникам первой очереди.
Поскольку лицами, принявшими наследство после смерти ФИО6 и ФИО7 являются наследники первой очереди, то в удовлетворении требований к муниципальному образованию "город Пермь" в лице администрации города Перми следует отказать, наследственное имущество выморочным не является.
Кроме того, поскольку муниципальное образование "город Пермь" в лице администрации города Перми из числа ответчиков истцом не исключена, юридический адрес ответчика: <Адрес>, настоящее гражданское дело рассмотрено с соблюдением правил территориальной подсудности, что свидетельствует о ничтожности доводов ответчика ФИО1 о необходимости рассмотрения дела по месту жительства ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО1
Исходя из расчета, задолженности, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <Адрес>, имеется задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> состоящая из задолженности за: 2021 год:
октябрь 2021 – <данные изъяты>, ноябрь 2021 – <данные изъяты>, декабрь 2021 – <данные изъяты>,
2022 год:
январь 2022 - <данные изъяты>, февраль 2022 – <данные изъяты>, март 2022 – <данные изъяты>, апрель 2022 - <данные изъяты>, май 2022 – <данные изъяты>, июнь 2022 – <данные изъяты>, июль 2022 – <данные изъяты>, август 2022 - <данные изъяты>, сентябрь 2022 - <данные изъяты>, октябрь 2022 - <данные изъяты>, ноябрь 2022 - <данные изъяты>, декабрь 2022 – <данные изъяты>
2023 год:
январь 2023 – <данные изъяты>, февраль 2023 – <данные изъяты>, март 2023 – <данные изъяты>, апрель 2023 – <данные изъяты>, май 2023 – <данные изъяты>, июнь 2023 – <данные изъяты>, июль 2023 – <данные изъяты>, август 2023 – <данные изъяты>, сентябрь 2023 - <данные изъяты>, октябрь 2023 – <данные изъяты>, ноябрь 2023 – <данные изъяты> декабрь 2023 – <данные изъяты>
2024 год:
январь 2024 – <данные изъяты>, февраль 2024 - <данные изъяты>, март 2024 – <данные изъяты>, апрель 2024 – <данные изъяты>, май 2024 – <данные изъяты>, июнь 2024 – <данные изъяты>, июль 2024 – <данные изъяты>, август 2024 – <данные изъяты>, сентябрь 2024 - <данные изъяты>, октябрь 2024 – <данные изъяты>, ноябрь 2024 – <данные изъяты> декабрь 2024 – <данные изъяты>
2025 год:
январь 2025 – <данные изъяты>, февраль 2025 – <данные изъяты>, март 2025 – <данные изъяты>, апрель 2025 – <данные изъяты> (л.д. 12).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, образовавшейся за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <Адрес>, произведенный ООО «Новогор-Прикамье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является верным, сумма долга составила <данные изъяты>
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании, в том числе, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Истцом заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного судебного приказа № по заявлению ООО «Новогор-Прикамье» к ФИО7 следует, что истец изначально обратился к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесено определение о возврате заявления в адрес ООО «Новогор-Прикамье».
В Ленинский районный суд г. Перми исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям до ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен (<данные изъяты> (срок нахождения заявления истца в производстве мирового судьи) = ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, задолженность по оплате за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <Адрес> подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с октября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по балансу договора № (<Адрес>) составляет <данные изъяты>
Следует учитывать, что поскольку наследодатель ФИО6 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО7 скончался в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, должна быть взыскана за счет имущества самого наследника, принявшего наследство, без учета стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО15 являются их дети – ФИО2 и ФИО1
Также судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении по адресу: <Адрес>.Совместно с ней проживает и ее сын ФИО3, который является совместно проживающим членом семьи ФИО2, а, следовательно, так же обязан нести в лице его законного представителя бремя содержания и оплаты жилищно-коммунальных услуг.
С учетом установленных обстоятельств, с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Поскольку лицами, принявшими наследство после смерти ФИО15 являются наследники первой очереди, то в удовлетворении требований к муниципальному образованию "город Пермь" в лице администрации города Перми следует отказать, наследственное имущество выморочным не является.
Рассматривая заявленные требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.
ООО «Новогор-Прикамье» при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что судом требования имущественного характера удовлетворены, то в пользу ООО «Новогор-Прикамье» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).
Руководствуясь статьями 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» (ИНН <***>) задолженность по услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требований к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева
<данные изъяты>
<данные изъяты>