Дело №2-966/2022

УИД29RS0017-01-2022-001402-86

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 19 октября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Т.Д.С. в лице законного представителя Ю.В.Н. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Т.Д.С. в лице законного представителя матери Ю.В.Н. обратилась с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Т.Г.В., она является единственной наследницей, поскольку ее отец Т.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на недвижимое имущество: квартиры с кадастровым номером № и ? жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании которого нотариус открыла наследственное дело и выдала свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? жилого дома и земельного участка было отказано, поскольку в документах на дом и землю не соответствовали адреса, по одним документам адрес <адрес>, по другим <адрес>. Просит суд признать за ней право собственности на ? жилого дома и на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Т.Д.С. и ее законный представитель Ю.В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия, иск поддержали.

Представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1141, 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Т.Г.В. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ умер Т.С.А., сын Т.Г.В. (л.д. 60,59).

Т.С.А. приходился отцом истца Т.Д.С. (л.д. 56,57).

В нотариальной конторе Каргопольского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу Т.Г.В. №. С заявлением о принятии наследства после смерти Т.Г.В. в виде квартиры по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, обратилась внучка Т.Г.В.Т.Д.С. с согласия своей матери Ю.В.Н. (л.д. 53,54).Нотариусом нотариального округа Каргопольского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.Д.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Т.Г.В. на наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 72).

На основании постановления мэра г. Каргополя от 25 мая 1992 года № в собственность Т.А.Н. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> площадью 88,5 кв.м. (л.д. 9).

Т.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Наследником Т.А.Н. по закону является дочь Т.Г.В. (л.д. 76).

Решением Каргопольского районного народного суда от 21 августа 1975 г. № 2-60 по иску Т.А.Н. к Т.В.А. о расторжении брака и разделе имущества, Т.А.Н. признана собственником половины домовладения, расположенного в <адрес> под № с выделением левой по фасаду половины дома, состоящую из двух комнат и коридора (л.д. 12-13).

Согласно справке ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 6 апреля 2022 г. жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Т.А.Н. в размере ? доли и Т.В.А. в размере ? доли (л.д. 15).

Согласно справке администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ранее имел адрес: <адрес> (л.д. 16).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д.45).

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 46), в особых отметках выписки указаны сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав. Вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве 810 кв.м., правообладатель Т.А.Н. и Т.В.А. (л.д. 66 оборот).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск Т.Д.С. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования в полном объеме, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании, спорное наследственное имущество на день смерти принадлежало наследодателю Т.Г.В. на праве собственности, Т.Д.С. является единственным наследником, принявшим наследство.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Т.Д.С. в лице законного представителя Ю.В.Н. к администрации Каргопольского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Т.Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан 02.03.2019 УМВД России по Архангельской области) право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки Т.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности Т.Д.С. на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина