УИД 72RS0017-01-2022-000424-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2022 по исковому заявлению АО « АльфаСтрахование » к ФИО1 о взыскании 283 262 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации и о взыскании 6 032 рублей 62 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2022 года АО « АльфаСтрахование », в лице представителя ФИО3, действующей на основании прав по доверенности, обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 283 262 рублей, в счет выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации и о взыскании 6 032 рублей 62 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, путем сдачи искового заявления и приложенных к нему документов в ОПС ФГУП « Почта России », которые поступили и зарегистрированы в суде 20.10.2022 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.07.2021 года между АО « АльфаСтрахование » и ФИО2, был заключен договор страхования № ( КАСКО ), застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с 15.07.2021 года по 14.07.2022 года. 19.12.2021 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ, совершил ДТП, а именно столкновение с застрахованным автомобилем, вследствие чего застрахованный автомобиль получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим делом об административном правонарушении ГИБДД. Потерпевший ФИО2, обратился в АО « АльфаСтрахование », с заявлением о страховом случае. В соответствии с разделом « Страховые риски » полиса страхования, произошедшее ДТП, было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, пострадавшего в ДТП, составила 283 262 рубля, что подтверждается заказом- нарядом ООО « Кузовград », производившего восстановительный ремонт по направлению АО « АльфаСтрахование ». АО « АльфаСтрахование » оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 283 262 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП, гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ВАЗ-21144 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, информация о заключенном договоре ОСАГО, на дату рассматриваемого ДТП, в отношении указанного транспортного средства, также отсутствует. Таким образом, представитель истца считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 283 262 рублей. На основании вышеизложенного, ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 3,131 ГПК РФ, представитель истца ФИО3, просила суд требования искового заявления удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом представитель истца ФИО3 - полностью подержала обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик ФИО1 - обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком ФИО1,

приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО1, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1, в пользу истца, подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, с учетом требований подпункта 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования АО « АльфаСтрахование » - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии №, выдан Сладковским ОВД Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу АО « АльфаСтрахование » 283 262 рубля, в счет выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации и 1 809 рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, всего взыскать 285 071 ( двести восемьдесят пять тысяч семьдесят один ) рубль 79 ( семьдесят девять ) копеек.

Вернуть АО « АльфаСтрахование » государственную пошлину в сумме 4 222 ( четыре тысячи двести двадцать два ) рубля 83 ( восемьдесят три ) копейки, в порядке абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 16 ноября 2022 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.