ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (УИД 71RS0№-82) по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 011 рубля 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рубля 23 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: № (кредитный договор); договор № (договор о расчетной карте). Договора заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие5 с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и обязался их соблюдать. Ответчик получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом банк и ответчик по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №, ФИО2 получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 103 000 рубля, процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности <данные изъяты> а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 235 516 рубля 72 коп. В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке прав требования в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 100 011 рубля 59 коп., из которых задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 011 рубля 59 коп., задолженность по просроченным процентам составляет 0 рублей, задолженность по комиссиям составляет 0 рублей, задолженность по неустойкам составляет 0 рублей. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и клиентом ФИО2 заключен договор № на предоставление расчетной карты, открытие счета для учета операций с использованием расчетной карты.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о расчетной карте заключен между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и клиентом ФИО2

На имя ФИО2 была выдана расчетная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Лимит разрешенного овердрафта установлен в размере 103 000 рублей, процентная ставка 51,10%.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды общая сумма кредита составляет 215 000 рублей. Срок пользования кредитом установлен 60 месяцев.

Указанный договор в совокупности составляют: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкета на получение банковской карты, заявления на открытие СКС, получение расчетной карты и установления кредитного лимита, уведомление об информировании клиента и полной стоимости кредита.

Заполнение и подписание держателем заявления является подтверждением полного и безоговорочного согласия держателя с условиями договора.

Открытие и ведение СКС клиента осуществляется в валюте, указанной клиентов в заявлении (п. 3.1 Общих условий).

Активация карты осуществляется при обращении клиента в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, указанному на карте, либо при обращении клиента в отделение Банка, либо автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при выдаче карты клиенту (п. 3.2. Общих условий).

Банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной клиентом или полученной из других источников ( п. 5.3 Общих условий).

Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а так же продолжительность льготного периода определяется в тарифах ( п. 5.6 Общих условий).

Согласно п. 7.2.13 Общих условий Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия клиента или уведомления.

Факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 условия данного договора, а также то, что со стороны банка договор был исполнен: на имя ФИО2 выпущена расчетная карта с предоставленным по ней лимитом кредита, открыт счет для проведения расчетов и учета операций, проводимых с ее использованием, - никем по делу не оспаривались.

Ответчик допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 100 011 рублей 59 коп., из которых: сумма основного долга в размере 100 011 рубля 59 коп.

Указанный расчет задолженности составлен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и математически верным.

Контрасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был.

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

Как усматривается из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, что подтверждается реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> в адрес ответчика ФИО2 направило уведомление об уступке прав требования по договору в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс».

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору в связи с тем, что обязательства по пополнению карты и внесению обязательного платежа ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочку по внесению платежей.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. 31.08. 2020 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100 011 рубля 59 коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении ею условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися штрафными санкциями, с ответчика ФИО2 в пользу банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рубля 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рубля 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору в размере 100 011 рубля 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рубля 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.

Председательствующий