Решение по делу № 2-1574/2025 от 15.04.2025

УИД:61RS0019-01-2025-001473-82

Дело № 2-1574/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к Администрации г.Новочеркасска, ООО «Экологические технологии» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 225 и 236 ГК РФ и Приказа Министерства экономического развития РФ «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» от <дата> № в <дата> году объекты коммунальной инфраструктуры были поставлены на учет на три месяца в регистрирующем органе. Комитетом изготовлена техническая документация на объект. <дата> Комитет обратился в Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о принятии на учет как бесхозяйное недвижимое имущество на следующие сооружения:

- дренажная система, расположенная по адресу <адрес>, в районе домов №, <адрес>, протяженность 274 м, кадастровый №;

- канализационные выпуски, расположенные по адресу: <адрес> протяженность 17м, кадастровый №.

Однако до настоящего времени никаких заявлений, от каких-либо лиц в Комитет не поступало. В соответствии с Положением об отраслевом (функциональном) органе Администрации «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска», утвержденным решением Городской Думы от <дата> №, одной из функций Комитета является осуществление мероприятий по приему в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

Просил суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Город Новочеркасск» на бесхозяйную недвижимую вещь:

- канализационные выпуски, расположенные по адресу: <адрес> протяженность 17м, кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца КУМИ Администрации г. Новочеркасска не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Экологические технологии» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражал.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской к которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по результатам мероприятий по выявлению бесхозяйных объектов, установлено следующее бесхозяйное имущество:

- канализационные выпуски, расположенные по адресу: <адрес> протяженность 17м, кадастровый №.

В настоящее время права на указанные объекты не зарегистрированы. Все вышеперечисленные объекты недвижимого имущества поставлены в установленном порядке на кадастровый учет как бесхозяйные, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ответу Правительства РО Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций РО № от <дата> на запрос КУМИ Администрации <адрес> № от <дата> в реестре государственного имущества Ростовской области не числятся спорные объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области) от <дата> на запрос КУМИ Администрации г. Новочеркасска № от <дата> в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о спорных объектах недвижимого имущества.

Согласно письму МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> они не располагают сведениями о правах на спорные объекты, зарегистрированных до <дата>.

Уведомления о розыске собственников указанных объектов коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории муниципального образования город Новочеркасск, были размещены в выпуске газеты «Новочеркасские ведомости» <дата>.

В соответствии с Положением об отраслевом (функциональном) органе Администрации «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска», утвержденным решением Городской Думы от <дата> №, одной из функций Комитета является осуществление мероприятий по приему в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании права муниципальной собственности на спорные объекты.

Руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска (ИНН <***>) к Администрации г.Новочеркасска (ИНН <***>), ООО «Экологические технологии» (ИНН <***>) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Город Новочеркасск» на бесхозяйную недвижимую вещь:

- дренажная система, расположенная по адресу <адрес>, в районе домов № <адрес>, протяженность 274 м, кадастровый №;

- канализационные выпуски, расположенные по адресу: <адрес> протяженность 17м, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бердыш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 г.