Дело №1-852/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 18 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Асирян П.А., представившей удостоверение №64 и ордер №120718 от 26.09.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, являясь активным их потребителем и будучи осведомленным о противоправности своих действий, примерно 23 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 01 августа 2023 года, используя свой мобильный телефон марки «RedmiNote 10»,зашел в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» сети Интернет, где на одном из интернет – сайтов под названием «Кракен» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой не менее 0,07 грамм и за которое произвел предварительную оплату в сумме 3 100 рублей, в виде приобретения криптовалюты и последующим безналичным переводом денежных средств на предоставленные ему неустановленным лицом реквизиты электронного кошелька, после чего получил на свой мобильный телефон трек-номер почтового отправления с наркотическим средством.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01 августа 2023 года, в утреннее время суток, получив на свой мобильный телефон уведомление о доставке посылки, примерно в 10 часов 50 минут этого же дня, прибыл к отделению №18 «Почта России», расположенном по адресу: <...> «в», где по имеющемуся в его распоряжении трек - номеру почтового отправления, получил конверт с наркотическим средством– d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,07 грамм и тем самым,осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел наркотическое средство и которое хранил при себе для личного употребления.

01 августа 2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 час 00 минут, сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около отделения «Почта России» за№18, расположенного по адресу: <...> «в» был задержан ФИО1, который был подвергнут ими личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11 часов 05 минут по 12 час 20 минут 01.08.2023 г. около отделения №18 «Почта России», расположенного по адресу: <...> «в», в правом переднем кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк черного цвета сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят почтовый бумажный конверт с находящимися в нем фрагментами 3 марок общей массой 0,07 грамм, содержащих в своем составеd-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,07 грамм и являютсянаркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта за № 889/3 от 20.08.2023 г., представленные на исследование марки общей массой 0,07 грамм, изъятые у ФИО1, содержатd-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составеd-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,07 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил факт приобретения через интернет на сайте «Кракен» наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) за денежную сумму 3 100 рублей, для личного потребления.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ей преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что 01.08.2023 в их отделение почты зашел молодой человек возраста 20-25 лет, и показав паспорт которым оказался ФИО1, получил белый конверт и расписался в извещении о доставлении и получении посылки, данная процедура является стандартной для всех клиентов АО «Почта России». (т.1 л.д. 62-63).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей оперуполномоченных ОУР ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д.70-73, 65-68) усматривается, что в рамках операции «Мак-2023» и «Звезда Каспия» проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 01 августа 2023 года в 11 часов 00 минут возле отделения АО «Почта России» №18, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Лаптиева, д. №55 «в», был задержан гражданин ФИО1, у которого в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр, в ходе которого с правого кармана надетых на нем спортивных брюк был обнаружен почтовый бумажный конверт, внутри которого находился фрагмент бумаги с различными изображениями, пропитанный наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), а также мобильный телефон марки «КсиомиRedmiNote 10». Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные бумажные конверты и опечатаны печатью №8 УКОН МВД по РД, где все расписались. Там же на месте был составлен протокол личного досмотра, где они и другие участвующие лица расписались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 (т.1 л.д.75-77, 79-81) усматривается, что 01 августа 2023 года в 11 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Нух по адресу: г. Махачкала, ул. Лаптиева, д. №55 «в». В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен почтовый бумажный конверт, внутри которого находился фрагмент бумаги с различными изображениями, а также мобильный телефон марки «КсиомиRedmiNote 10». По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключением эксперта № 889/3 от 22.08.2023, из которого следует, чтопредставленные на исследование марки общей массой 0,07 грамм, изъятые у ФИО1, содержат d – Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и являются наркотическим средством.(т. 1 л.д. 60-61);

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023, согласно которому бумажный конверт белого цвета размерами 19 см х 13,5 см.,с имеющимся внутри мобильным телефоном марки «RedmiNote 10» с 4 подписями всех участвующих лиц в изъятии под печатью «№ 8 УКОН МВД по РД» на лицевой стороне выполненной чернилами синего цвета «№ 8 УКОН МВД по РД» с четырьмя подписями. Целостность конверта не нарушена. (т. 1 л.д. 84-86);

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которому объектом осмотра является - извещение АО «Почта России» № 8411 о доставлении посылки. (т. 1 л.д. 100-102);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 02.08.2023, согласно которому сотрудниками УКОН МВД по РД были предоставлены результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности. (т. 1 л.д. 16-17).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, молод, проживает с отцом инвалидом второй группы, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, а также её возраст, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, который молод, ранее не судим, характеризуются исключительно с положительной стороны, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении отца инвалида второй группы, его поведение во время и после совершения преступления, степень общественной опасности личности подсудимого, которая существенно снизилась, поскольку он дал своим действиям критическую оценку, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении ФИО1, надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство –Лизергид (ЛСД, ЛСД 25) массой 0,07 грамм – уничтожить, мобильный телефон Redmi Note 10- вернуть по принадлежности ФИО1, извещение АО «Почта России» №8411 о доставлении посылки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.